Рішення від 20 жовтня 2026 р. у справі №554/12502/26 — Шевченківський районний суд міста Полтави

Дата документу 21.10.2026Справа № 554/12502/26

Провадження № 2/554/5862/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді - Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Тоцької К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 (про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2026 року позивач ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Договором про споживчий кредит №8957429 від 20.09.2024 року у загальному розмірі 21 829,50 грн., а також судових витрат у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 2 662,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20.09.2024 року між первісним кредитором ТОВ «Мілоан» та відповідачем було укладено електронний кредитний договір № 8957429 на суму 8100,00 грн. строком на 345 днів. 27.01.2025 року право вимоги за вказаним договором перейшло до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» на підставі Договору відступлення права вимоги № 114-МЛ. За твердженням позивача, відповідач неналежно виконувала свої зобов`язання, у зв`язку з чим виникла заборгованість у сумі 21 829,50 грн., що складається з 8 100,00 грн..основний борг (тіло кредиту) 607,50 грн. комісія за надання кредиту, 9 072,00 грн. комісія за обслуговування кредиту, 4 050,00 грн. неустойка (штраф, пеня).

Позивач подав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач ОСОБА_1 подала відзив на позовну заяву та заперечення проти відповіді на відзив, у яких категорично заперечила проти задоволення позовних вимог.

Зазначила, що позивач не довів надання конкретних супутніх послуг за комісіями на суму 9679,50 грн. (607,50 грн. + 9 072,00 грн.), у зв`язку з чим відповідні умови договору є нікчемними згідно із Законом України «Про споживче кредитування».

Щодо неустойки у розмірі 4 050,00 грн. відповідачка вказала на імперативні законодавчі обмеження під час дії воєнного стану п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Крім того, відповідач подала клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу до розумного та співмірного розміру.

Позивач надав відповідь на відзив, у якій наполягав на правомірності нарахувань та задоволенні позову в повному обсязі.

У судове засідання представник позивача та відповідач не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином через підсистему «Електронний суд» та засобами поштового зв`язку.

Враховуючи наявність у матеріалах справи поданого відповідачем відзиву на позовну заяву, суд згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України позбавлений процесуальної можливості ухвалити заочне рішення.

На підставі ч. 2 ст. 223 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд здійснює розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами та ухвалює звичайне рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Факт укладення Договору про споживчий кредит № 8957429 від 20.09.2024 року та перерахування відповідачці грошових коштів у розмірі 8 100,00 грн. підтверджено матеріалами справи, зокрема платіжним дорученням № 140309027 від 20.09.2024 року та довідкою про авторизацію за допомогою одноразового SMS-ідентифікатора.

Відповідно до ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, а позичальник зобов`язаний повернути отримане тіло кредиту. Оскільки відповідач суму основного боргу не повернула, вимога про стягнення 8 100,00 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду від 13.07.2022 року у справі № 496/3134/19 та ст. 11, 12, 18 Закону України «Про споживче кредитування», встановлення комісії за надання чи обслуговування кредиту за дії, вчинені на власну користь кредитора, є нікчемним. Позивач не надав доказів фактичного надання відповідачці окремих супутніх послуг за ці кошти. Отже, у стягненні 9 679,50 грн комісій слід відмовити.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного стану та в 30-денний строк після його припинення позичальник звільняється від обов`язку сплати неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання зобов`язання.

Тому, нарахована позивачем неустойка у розмірі 4 050,00 грн стягненню не підлягає.

Позов задоволено частково на суму 8 100,00 грн від заявлених 21 829,50 грн., що становить 37,11%. Пропорційно задоволеним вимогам з відповідача на користь позивача підлягає стягнення судового збору у розмірі 988,02 грн. (2 662,40 грн. ? 37,11%.

Позивач заявив до стягнення 8 000,00 грн. Враховуючи заперечення відповідача, критерії співмірності за ч. 4 ст. 137 ЦПК України та незначну складність справи, суд вважає за необхідне зменшити розмір відшкодування витрат на правничу допомогу до 1 500,00 грн.

Керуючись ст. 526, 530, 610, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст. 11, 12 Закону України «Про споживче кредитування», ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263–265, 274–279, 280–289 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ: 35234236, місцезнаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, р/р НОМЕР_2 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК») прострочену заборгованість за сумою кредиту (тіло кредиту) у розмірі 8 100 (вісім тисяч сто) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» судовий збір у розмірі 988 (дев`ятсот вісімдесят вісім) гривень 02 копійки та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок.

В іншій частині позовних вимог про стягнення 607,50 грн. комісії за надання кредиту, 9072,00 грн. комісії за обслуговування кредиту та 450,00 грн. неустойки - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В. Тімошенко