Рішення від 19 жовтня 2026 р. у справі №539/388/26 — Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/388/26

Провадження № 2/539/871/2026

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді - Даценка В.М.,

при секретарі - Шрейтер С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Лубенський міськрайонний суд Полтавської області з позовм до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

У позові зазначила, що з 2013 по 2019 роки перебувала в шлюбі з ОСОБА_3 . У шлюбі народився син - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання бойового завдання ОСОБА_3 зник безвісти. Вважає, що в найкращих інтересах дитини є проживання з нею, а тому звертається з позовом до бабусі, ОСОБА_2 , про визначення місця проживання сина з нею.

У судове засідання сторони не з`явилися. До суду подали клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка та ОСОБА_3 з 2013 по 2019 роки перебували в шлюбі.

У шлюбі народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

08.08.2025 року під час виконання бойового завдання ОСОБА_3 зник безвісти.

Керуючись ст.161 СК України ОСОБА_1 звернулася з позовом до бабусі, ОСОБА_2 , про визначення місця проживання сина з нею.

Під час розгляду справи встановлено, що рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30.07.2026 року ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав стосовно сина - ОСОБА_4 .

У відповідності до ч.1 статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

За ч.ч.2,3 ст.161, ч.1 ст.166 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.

Надаючи правову оцінку спірним відносинам, суд в першу чергу звертає увагу на те, що норма ст.161 СК України регулює вирішення спору між батьком та матір`ю дитини щодо визначення місця її проживання. Вказана норма не регулює питання вирішення спору щодо місця проживання дитини між матір`ю та бабусею.

Враховуючи це, а також те, що позивачка рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30.07.2026 року позбавлена батьківських прав стосовно сина - ОСОБА_4 , суд не вбачає підстав для задоволення позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 77-83, 89, 95, 259, 263, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про визначення місця проживання дитини - відмовити.

Рішення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко