Рішення від 15 жовтня 2026 р. у справі №552/7998/26 — Київський районний суд м. Полтави

Справа №552/7998/26

Провадження № 2/552/4511/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2026 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Сіманової І.О.,

розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка посилається на те, що 05 жовтня 2021 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, про що Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було зроблено актовий запис за № 2598.

Від шлюбу дітей не мають.

Подружнє життя з відповідачкою не складалося, з лютого місяця 2022 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, із вказаного часу відповідачка пішла із дому без пояснення причин, з тих пір зв`язок з нею втрачено, місцезнаходження її невідомо. Обставини, які склалися вказують на неможливість примирення із відповідачкою, продовження перебування у цьому шлюбі також є неможливим, та таким, що порушує право позивача на повагу до честі й гідності, індивідуальності, своїх звичок та уподобань, прояв своїх здібностей, фізичний та духовний розвиток позивача. Сторони по справі, з лютого місяця 2022 року проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть, зокрема не мають спільного сімейного бюджету, спільних інтересів у сторін немає. Примирення із відповідачкою позивач вважає неможливим, продовження перебування у цьому шлюбі також є неможливим, та таким, що порушує його право на повагу до своєї честі й гідності, індивідуальності, своїх звичок та уподобань, прояв своїх здібностей, фізичний та духовний розвиток, що передбачені ст. 51, 52 Сімейного кодексу України. Вказує, що майнових спорів між сторонами по справі немає.

Посилаючись на викладене, просить суд розірвати шлюб між позивачем, ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 , що зареєстрований Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис за № 2598. А також стягнути з відповідачки на його користь судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1331,20 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не брав участь. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про причини неприбуття суду не повідомила, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи. Відповідач не використала наданого законом права на подання відзиву на позовну заяву, тому суд, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.

Проаналізувавши в сукупності зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 05 жовнтя 2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 05 жовтня 2021 року у Дніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що 05.10.2021 року складено відповідний актовий запис № 2598.

Шлюбні стосунки подружжя не підтримують протягом тривалого часу, спільних неповнолітніх дітей не мають, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо один від одного. Примирення та подальше збереження сім`ї, на думку позивача, неможливі та недоцільні, а відповідач, який повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, зі свого боку, не зверталася до суду з клопотанням про надання сторонам строку для примирення.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що подальше збереження сімейних відносин при сформованих взаєминах між сторонами неможливо, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, перспектива відновлення родини втрачена.

Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з положеннями частини 2 статті 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Також, згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України.

Згідно зі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки, та збереження родини стали неможливими.

Таким чином, у суду є усі підстави для задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу між сторонами, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї неможливі, сторони шлюбні стосунки тривалий час не підтримують, спільне господарство не ведуть, примирення не відбулося.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду із зазначеним позовом було сплачено 1331,20 грн. судового збору, тому, з огляду на задоволення позовних вимог, вказана сума підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5-8, 12-19, 23, 89, 128, 131, 136, 141, 197, 206, 258-259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст. ст. 3, 24, 56, 110, 112, 113 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05 жовтня 2021 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що 05 жовтня 2021 року, складено відповідний актовий запис № 2598 від 05.10.2021, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП невідоме, остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 1331,20 грн. (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 21.10.2026.

Суддя І.Ю. Фалін