Вирок від 19 жовтня 2026 р. у справі №686/16589/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/16589/26

Провадження № 1-кп/686/1962/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026243000000855 від 22.04.2026, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пилипи Красилівського району Хмельницької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

встановив:

Постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 25.03.2025 у справі №677/416/25, яка набрала законної сили, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Із вищевказаною постановою суду ОСОБА_4 ознайомлено шляхом направлення копії даної постанови рекомендованим листом останньому на адресу його проживання.

Також, постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 26.03.2025 у справі №677/392/25, яка набрала законної сили, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч.1 ст. 130 , ч.1 ст.122-2 КУпАП, та з урахуванням ч.2 ст. 36 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на шість років, без оплатного вилучення транспортного засобу. Із вищевказаною постановою суду ОСОБА_4 ознайомлено шляхом направлення копії даної постанови рекомендованим листом останньому на адресу його проживання.

Окрім того, постановою Хмельницького міськрайонного суду від 31.03.2025 у справі № 686/3437/25, яка набрала законної сили, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу. Із вищевказаною постановою суду ОСОБА_4 ознайомлено шляхом направлення копії даної постанови рекомендованим листом останньому на адресу його проживання.

Також, постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 21.05.2025 у справі №677/588/25, яка набрала законної сили, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу. Із вищевказаною постановою суду ОСОБА_4 ознайомлено шляхом направлення копії даної постанови рекомендованим листом останньому на адресу його проживання.

Незважаючи на постанови Красилівського районного суду Хмельницької області у справі 677/416/25 від 25.03.2025, у справі 677/392/25 від 26.03.2025 та у справі 677/588/25 від 21.05.2025, а також на постанову Хмельницького міськрайонного суду у справі № 686/3437/25 від 31.03.2025, ОСОБА_4 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи про наявність вказаних постанов судів та будучи ознайомленим з ними, з метою невиконання рішень судів, якими його позбавлено права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч.1 ст. 129-1 Конституції України та ч.2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 21.04.2026, близько 10 год. 17 хв., будучи позбавленим права керування транспортними засобами, ігноруючи заборону, встановлену ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», керував транспортним засобом марки «BMW 730і», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Героя України Олексія Скоблі, у місті Хмельницькому, чим порушив пп. а п. 2.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, внаслідок чого відносно останнього працівниками поліції винесено постанову серії ЕНА №7062157 за ч. 4 ст. 126 КУпАП, якою на порушника накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, будучи обізнаним із постановами судів про визнання його винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, якими до нього застосовано адміністративні стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на певний строк, не виконав судові рішення, маючи при цьому реальну можливість їх виконати, а саме, постанови Красилівського районного суду Хмельницької області у справі 677/416/25 від 25.03.2025, у справі 677/392/25 від 26.03.2025, у справі 677/588/25 від 21.05.2025, а також постанову Хмельницького міськрайонного суду від 31.03.2025 у справі № 686/3437/25, які набрали законної сили.

За умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 1 ст. 382 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та показав, що дійсно 21.04.2026 близько 10 год. керуючи транспортним засобом марки «BMW 730і», д.н.з. НОМЕР_1 рухався у місті Хмельницькому по вулиці Героя України Олексія Скоблі та був зупинений працівниками патрульної поліції. При цьому, він був обізнаний із тим, що постановами судів був позбавлений права керування транспортними засобами та не мав права сідати за кермо автомобіля. Таким чином, він усвідомлював, що умисно не виконав постанови суду.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченої, яка повністю визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене підсудній обвинувачення.

Таким чином, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Обвинувачений на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, будь-яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності на той час не страждав, не страждає на такі і в теперішній час, поводиться адекватно. Тому суд визнає його осудним та відповідальним за скоєне.

При призначенні покарання суд згідно зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують їй покарання.

Суд враховує, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, що пом`якшує йому покарання. Обставини, які обтяжують покарання відсутні.

Також суд враховує, що ОСОБА_4 є особою молодого віку, раніше не судимий та посередньо характеризується.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, його наслідки, особу винного, висновок органу пробації, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 382 КК України.

На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 382 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя