Рішення від 19 жовтня 2026 р. у справі №524/7098/26 — Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7098/26

Провадження № 2/524/6212/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Колеснікової О.М.,

секретар судового засідання – Мирошніченко А.В.,

учасники справи:

позивач - акціонерне товариство «Ідея банк»,

відповідач – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Ідея банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

01.06.2026 до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла позовна заява акціонерного товариства «Ідея банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій позивач просив стягнути з відповідача на користь АТ «Ідея банк» заборгованість за Кредитним договором №C-001-264543-24-980 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки від 08.01.2024 в розмірі 219381,53 грн, з яких: 149878,04 грн. – прострочений борг, 69303,49 грн. – прострочені проценти, 200,00 грн. – інші штрафні санкції та судові витрати.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 08.01.2024 між АТ «Ідея банк» та ОСОБА_1 було укладено Угоду №C-001-264543-24-980 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки, відповідно до умов якої позивач надає відповідачу кредит на споживчі цілі у вигляді відновлювальної Кредитної лінії. Максимальний розмір Кредитної лінії становить 200000,00 грн. Розмір Кредитної лінії на дату укладення Угоди становить 50000 грн. Процентна ставка за користування Кредитом становить 70,8% річних.

АТ «Ідея банк» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі. Відповідач умови Кредитного договору не виконав, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернув.

Посилаючись на викладене, АТ «Ідея банк» просило суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за договором Кредитним договором №C-001-264543-24-980 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки від 08.01.2024.

Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29.06.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

10.08.2026 ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду в судове засідання не прибув, у матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.

Відповідач, належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду в судове засідання не прибув, про причини своєї неявки суду не повідомив, своїм правом на подачу відзиву не скористався.

За ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ураховуючи те, що представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі ст. ст. 280-281 ЦПК України .

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи позовної заяви, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Суд установив, що 08.01.2024 між АТ «Ідея банк» та ОСОБА_1 укладено Угоду №C-001-264543-24-980 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки, відповідно до умов якої Клієнт надає Заяву про відкриття банківського поточного Рахунку для власних потреб у гривні на своє ім`я в AT «Ідея Банк», а Банк відкриває Клієнту банківський поточний рахунок у валюті гривня. (далі – Кредитний договір)

Відповідно до пункту 3 та підпунктів 3.1-3.2. Кредитного договору Банк надає Клієнту кредит кошти на споживчі цілі у вигляді відновлюваної Кредитної лінії до Рахунку (надалі - Кредит) та здійснює платежі Клієнта з Рахунку (у т.ч. ініційовані Клієнтом за допомогою БПК) за рахунок кредиту на суму, що перевищує залишок власних коштів Клієнта на рахунку на умовах повернення, строковості та платності, а саме: максимальний розмір Кредитної лінії становить 200000,00 грн зі строком дії 12 місяців з автоматичною пролонгацією необмеженою кількість раз на строк 12 місяців кожен раз за умови виконання Клієнтом зобов`язань за цією Угодою та/або за відсутності заперечень з боку Сторін щодо пролонгації. Такі заперечення Сторони надають одна одній не пізніше 30 календарних днів до дати закінчення строку дії Кредитної лінії. Банк повідомляє Клієнта про відмову у пролонгації шляхом надсилання SMS-повідомлення на Фінансовий номер Клієнта (або письмово на адресу проживання Клієнта, або у формі електронного документа на електронну пошту Клієнта, зазначену в цій Угоді). Клієнт повідомляє Банк про відмову від пролонгації строку дії Кредитного ліміту шляхом письмового звернення до Банку. Розмір Кредитної лінії у дату укладання Угоди, становить 50 000,00 грн та може бути змінений в межах Максимального розміру за ініціативою кожної з Сторін з дотриманням вимог ДКБОФО.

Підпунктом 3.3. пункту 3 Кредитного договору визначено плату за користування кредитом. Процентна ставка за користування Кредитом становить 70,8% річних, є фіксованою протягом усього строку дії Угоди. Процентна ставка на прострочену суму кредиту при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту протягом дії Угоди 70,8% річних. Процентна ставка за використання коштів понад ліміт (технічний овердрафт) 70,8% річних.

Кредитний договір підписаний відповідачем за допомогою ОТР-пароля, про що зазначено у самому договорі.

З виписки по рахунку ОСОБА_1 за розрахунковий період з 01.01.2022 по 22.04.2026 вбачається, що відповідач отримав кредитні кошти та користувався ними.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

За змістом ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Устатті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого АТ «Ідея банк», заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором станом на 03.06.2026 становить 219381,53 грн, з яких: 149878,04 грн. – прострочений борг, 69303,49 грн. – прострочені проценти, 200,00 грн. – інші штрафні санкції.

Щодо стягнення неустойки та процентів за порушення зобов`язання суд зазначає наступне.

Законом України №2120-ІХ від 15.03.2022 року «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» розділ Прикінцеві та перехідні положення ЦК України було доповнено пунктом 18, відповідного до якого визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

З матеріалів справи вбачається, що заявлена до стягнення неустойка за неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором нарахована після 24.02.2022 року. У зв`язку із цим вона не підлягає стягненню з відповідача.

Крім того, із розрахунку заборгованості, наданого позивачем, вбачається що ОСОБА_1 відповідно до умов Кредитного договору одночасно із відсотками за користування кредитним коштами нараховувалися відсотки за користування простроченою кредитною заборгованістю, що фактично є платежами за неналежне виконання позичальником свого зобов`язання за Кредитним договором. Загальна сума таких відсотків становить 3505,75 грн. На цю суму необхідно зменшити розмір заборгованості за відсотками, що підлягає стягненню з відповідача

В зв`язку з цим, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Кредитним договором у розмірі 215675,78 грн, з яких: 149878,04 грн. – прострочений борг, 65797,74 грн. – прострочені проценти.

Відповідно до ч.1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених відносно них позовних вимог.

Оскільки судом позов задоволено на 98,31%, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2617,41 грн. на відшкодування понесених судових витрат пропорційно до задоволених відносно нього позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись статтями 10, 12, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 280-284 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву акціонерного товариства «Ідея банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Ідея банк» заборгованість за Угодою №C-001-264543-24-980 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки від 08.01.2024 в розмірі 215675,78 грн, з яких: 149878,04 грн. – прострочений борг, 65797,74 грн. – прострочені проценти.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Ідея банк» судовий збір в розмірі 2617,41 грн.

В іншій частині у задоволенні позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач - акціонерне товариство «Ідея банк», код ЄДРПОУ 19390819, адреса: 79008, Львівська обл., місто Львів, вул.. Валова, буд. 11, р/р НОМЕР_1 в АТ «Ідея банк».

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 20 жовтня 2026 року.

Суддя О.М.Колеснікова