Рішення від 21 жовтня 2026 р. у справі №671/1685/26 — Волочиський районний суд Хмельницької області

Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей

Дата: 21 жовтня 2026 р.

Справа: №671/1685/26

Суддя: Ніколова С. В.

Справа №: 671/1685/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2026 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.,

при секретарі судового засідання Хрупайло Т.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську справу заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дитину,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 як подружжя, яке має дитину, подали до суду заяву про розірвання шлюбу. На обґрунтування своєї заяви заявники зазначили, що 23 квітня 2015 року між ними було зареєстровано шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, про що здійснено актовий запис №559. Від їхнього шлюбу народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказували, що шлюбні відносини між ними припинені, вони разом не проживають, не ведуть спільне господарство. Вони досягнули згоди стосовно визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу з матір`ю дитини, участі у вихованні дитини того з батьків, який проживатиме окремо, та обов`язки щодо утримання дитини.

У судове засідання заявники не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

ОСОБА_2 надіслала до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, заяву про розірвання шлюбу підтримує.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини заяви про розірвання шлюбу, суд вважає, що заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей.

Судом встановлено, що 23 квітня 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, про що здійснено актовий запис № 559, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , що видане повторно (а.с. 5, 29, 30).

Від шлюбу у заявників народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час є неповнолітньою (а.с. 6).

Заявники заяв про надання строку на примирення не подавали.

Встановлено, що між заявниками досягнуто згоди щодо здійснення ними батьківських прав та визначення місця проживання неповнолітньої дитини, про що 05 липня 2026 року укладено нотаріально посвідчений договір, яким встановлено місце проживання дитини з матір`ю ОСОБА_2 за місцем її проживання, визначено обов`язки батька та матері щодо виховання та утримання дитини (а.с. 8-10).

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 Сімейного кодексу України, подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року № 11, розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст.109 СК), провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

За таких обставин, оскільки спільна заява подружжя про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка та не встановлено обставин, що після розлучення можуть бути порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст. ст. 109 СК України, ст. ст. 10, 76-81, 258, 259, 263-265, 268, 293, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , уродженцем м.Волочиськ Волочиського району Хмельницької області, та ОСОБА_2 , уродженкою м.Рівне Рівненської області, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві 23 квітня 2015 року, актовий запис № 559.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи: заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено 22 жовтня 2026 року.

Суддя:

Оригінал: reyestr.court.gov.ua