Вирок від 21 жовтня 2026 р. у справі №609/912/26 — Шумський районний суд Тернопільської області

ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/912/26

1-кп/609/101/2026

22 жовтня 2026 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12026211010000289 від 13 липня 2026 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. М. Дедеркали, Шумського району, Тернопільської області, зареєстрованого та фактичного проживаючого: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, розлученого, пенсіонера, на утриманні дітей не має, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На початку липня 2026 року у невстановлений час по вул. Центральна, с. Великі Дедеркали, Кременецького району у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання боєприпасів в кількості 38 (тридцяти восьми) патронів зразка 1974 р. калібру 5,45 мм (інше позначення цих патронів – 5,45х39, де перша цифра – калібр, а друга – довжина гільзи), 37 (тридцять сім) з яких із звичайними кулями, а 1 (один) – з бронебійною промислового виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, придатні для стрільби, без передбаченого законом дозволу та почав зберігати їх за місцем свого проживання.

17 липня 2026 року під час проведення санкціонованого судом обшуку в житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено боєприпаси в кількості 38 (тридцяті вісім) патронів зразка 1974 р. калібру 5,45 мм (інше позначення цих патронів – 5,45х39, де перша цифра – калібр, а друга – довжина гільзи), 37 (тридцять сім) з яких із звичайними кулями, а 1 (один) – з бронебійною промислового виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, придатні для стрільби, які останній зберігав без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ЦК України, види об`єктів цивільних прав, які можуть належати лише певним учасникам обороту або перебування яких в цивільному обороті допускається за спеціальним дозволом, встановлюються законом. Кримінальним законом слід вважати Кримінальний кодекс України. Частина 1 статті 263 КК України встановлює кримінальну відповідальність за носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної), бойових припасів вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу. Враховуючи те, що спеціального закону, який регулює порядок придбання, зберігання та носіння зброї, вибухових припасів та вибухових речовин немає, дозвіл на володіння об`єктами, які обмежені в цивільному обороті, на законних підставах, фізичним особам - загального статусу, виданий бути не може.

Враховуючи наведене, ОСОБА_4 , не маючи будь якого дозволу на такі дії, придбав та зберігав бойові припаси, а саме патрони, чим порушив вимоги: п. 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, у зв`язку з прийняттям Закону України «Про Національну поліцію» за № 901- VIII від 23 грудня 2015 року, Постанови Верховної Ради України за № 2471- ХІІ від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року та Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС № 622 від 21 серпня 1998 року.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України, а саме придбання, носіння, зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованому йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю за обставин, що вказані в обвинувальному акті, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно на початку липня 2026 року придбав та зберігав боєприпаси в кількості 38 патронів.

Приймаючи до уваги повне визнання вини обвинуваченим та з`ясувавши думку учасників кримінального провадження, судом ухвалене рішення про недоцільність дослідження інших доказів кримінального провадження, попередньо роз`яснивши учасникам положення ст. 349 КПК України, які погодилися з подальшим розглядом справи за правилами, передбаченими згаданою статтею.

При призначенні покарання у відповідності до вимог ст.ст. 65, 66, 67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинувачену, те, що останній щиро розкаявся у вчиненому, вину визнав повністю – як обставини, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання у діях ОСОБА_4 судом не вбачається.

Зважаючи на викладене вище суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ознакою придбання, носіння, зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а згідно зі ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Враховуючи вищенаведене, виходячи з принципів розумності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на конкретні обставини вчинення злочину, особу обвинуваченого, наявність по справі обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим призначає йому покарання в межах санкції статті за якою він визнається винуватим у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, звільнивши останнього на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням терміном на 2 (два) роки та покладенням передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків.

Суд вважає, що призначене покарання ОСОБА_4 є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Документально підтверджені процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, відповідно до вимог ч. 2 ст.124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд –

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки.

На підставі п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1925 (одна тисяча дев`ятсот двадцять п`ять) грн. 44 (сорок чотири) коп. за проведення судової експертизи зброї від 21.07.2026 №СЕ-19/120-26/9672-ІТ.

Речові докази по справі, а саме патрони, які прийшли із висновком експерта №СЕ-19/120-26/9672-БЛ за результатами судової експертизи зброї із речовими доказами та поміщені до камери зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області – знищити.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду або через Шумський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_5