Постанова від 12 жовтня 2026 р. у справі №376/2845/26 — Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/2845/26

Провадження № 3/376/712/2026

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2026 року Суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 3245, від 11.08.2022 року,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

04 вересня 2026 року близько 14 год. 00 хв. за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Руда, по вул. Івана Лучинського 60, ОСОБА_1 ухилилась від виконання, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, батьківських обов`язків відносно своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання бризнула собі в обличчя хімічним засобом "Антіжир GALAX" після чого у дитини пішла алергічна реакція і дитину було доставлено до медичного закладу м. Біла Церква.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.Заяв та клопотань не надходило.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У рішенні ЄСПЛ у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року зазначено, що сторони повинні вживати заходів для отримання інформації про відомі їм судові провадження.

При цьому суддею зауважується, що ОСОБА_1 в тому числі, мала об`єктивну можливість особисто або через представника в повній мірі реалізувати свої права, передбачені ст. 268 КУпАП, та не була позбавлений можливості надати письмові клопотання, заяви, звернення чи пояснення з приводу обставин правопорушення, однак такими своїми правами остання не скористалась.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провина правопорушниці доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 976786 від 15.09.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наданими працівникам поліції; копією свідоцтва про народження дитини; рапортом чергового інспектора ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області.

Суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу порушниці, ступінь її провини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, тому вважає, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП у вигляді попередження.

Також, відповідно зі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст. 33, ч.1 ст. 184, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у сумі 665,60 за ухвалення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення на користь держави в особі ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сквирський районний суд.

Строк пред`явлення до виконання – три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя І. Г. Батовріна