Рішення від 21 жовтня 2026 р. у справі №373/3027/26 — Переяславський міськрайонний суд Київської області

Справа № 373/3027/26

Провадження № 2/373/2149/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

22 жовтня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Залеської А.О.,

за участю секретаря судових засідань Руденко О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та дружину,

встановив:

Короткий виклад позовних вимог та їх обґрунтування

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просила:

1) стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на свою користь аліменти на утримання дитини – дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття;

2) стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на свою користь у розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною – дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним ти, що з 10.07.2021 по 04.04.2025 сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, в якому у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_4 . Після розірвання шлюбу дочка проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні. Єдиним джерелом доходу позивачки є соціальна допомога на дитину до досягнення нею трьох років у розмірі 860 грн. Відповідач є особою з інвалідністю 2 групи, пов`язаної із захистом Батьківщини, отримує пенсію, інших утриманців у нього немає. У 2025 році відповідач отримав одноразову грошову допомогу в зв`язку з інвалідністю внаслідок війни у розмірі 800 000,00 грн та згодом припинив надавати матеріальну допомогу на утримання її та дитини. Доводиться весь просити кошти, які він дає неохоче на власний розсуд, чого недостатньо для забезпечення базових потреб дитини та дружини.

Процесуальні дії та рішення у справі.

Ухвалою суду від 10.08.2026 відкрито провадження в даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач в судові засідання 17.09.2026 та 13.10.2026 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином: шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України та поштовим відправленням документів та судової повістки за останньою відомою адресою реєстрації.

Відзив на позов відповідач не подав, інших заяв від нього також не надходило.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та погодилась на ухвалення заочного рішення.

За таких обставин, суд за згодою позивачки ухвалив проводити заочний розгляд справи відповідно до положень ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, та оцінка доказів.

Копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_2 підтверджується, що 10 липня 2021 року у Переяславському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального МРУ МЮ (м. Київ) зареєстровано шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , про що складено відповідний актовий запис за №116. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу – « ОСОБА_6 » (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 , виданого 16.12.2023 Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального МРУ МЮ (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Переяславі Бориспільського району Київської області народилася ОСОБА_3 . Батько дитини – ОСОБА_2 , мати – ОСОБА_7 (а.с.10).

04.03.2025 рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області у справі №373/362/25 розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , що був зареєстрований 10 липня 2021 року (а.с.8-9).

Згідно копії довідки Строківського старостинського округу Студениківської сільської ради №9 від 12.08.2021 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

Відповідно до копій Витягів Переяславської територіальної громади № 2023/008559665 від 21.10.2023 та за №2024/002538454 від 13.03.2024 відповідач ОСОБА_2 та дочка сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані по АДРЕСА_2 (а.с.11,12).

Згідно копії довідки Виконавчого комітету Переяславської міської ради № 24-16/40 від 01.04.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживає разом з матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.13).

Копія листа командира військової частини НОМЕР_4 за №900 від 01.08.2023 свідчить про те, що відносно ОСОБА_2 , який 08.05.2023 визнаний особою з інвалідністю ІІ групи, подається висновок щодо можливості виплати йому одноразової грошової допомоги в розмірі 300-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб станом на 01.01.2023 (а.с.14).

З копії відповіді за №БО-17564206 від 19.07.2024 ТВО командира військової частини НОМЕР_4 за №480 від 01.08.2024 вбачається, що станом на 01.08.2024 заява (вх.№176 від 03.08.2023) щодо виплати ОГД у зв`язку із встановленням ІІ групи інвалідності пов`язаної із захистом Батьківщини, знаходиться на опрацюванні в структурних підрозділах Міністерства оборони України (а.с.15-16).

Відповідь № 3488314 від 21.10.2026 з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про джерела та суми доходів свідчить, що позивачка не працює та отримує соціальну виплату з бюджету по догляду за дитиною в розмірі 860 грн/місяць.

Зміст спірних правовідносин та їх правове регулювання.

Частиною першою ст. 3 Конвенції ООН Про права дитини від 20.11.1989 р. визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно положень ч. 1 та ч. 2 ст. 27 названої Конвенції держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч.3 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

За правилами ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов`язок стосується як матері, так і батька.

Згідно з ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно вимог ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд має враховувати: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав; 3-2) доведені витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

В силу ч.2 ст. 182 СУ України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2026 року для дітей віком до 6 років установлено прожитковий мінімум у розмірі 2817 гривень.

Згідно з положеннями ч.ч.1, 4 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до частин 1-3 статті 77 Сімейного кодексу України утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно.

Аліменти присуджуються рішенням суду від дня подання позовної заяви (ч.1 ст. 79 СК України).

За правилами ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Також у ч. 5 ст. 183 СК України визначено, що за судовим наказом, тобто фактично у безспірному порядку, стягуються аліменти у максимальному розмірі на одну дитину – однієї чверті, на двох дітей – однієї третини, на трьох і більше дітей – половини заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до абз.2 ч.2, ч.3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами 50 відсотків. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Мотиви, з яких виходив суд та висновки суду

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно вимог ч.3 ст. 12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи обґрунтування позову та надані позивачкою докази про наявність у них з відповідачем спільної дитини – дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом з матір`ю, з огляду на відсутність відзиву відповідача на позов, неподання ним жодних доказів свого матеріального становища, суд на підставі поданих позивачкою доказів та пояснень про те, що пенсія відповідача по інвалідності складає близько 16000 грн і він здатен працювати та не має інших утриманців, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Аліменти на дитину суд визначає в розмірі 1/4 частини, а на дружину - 1/6 частини доходу відповідача. Саме такий розмір аліментів визнається судом справедливим, пропорційним, не поставить відповідача в скрутне матеріальне становище та є необхідним для забезпечення базових матеріальних потреб малолітньої дитини та дружини, яка не працює у зв`язку з доглядом за дитиною до досягнення нею трьох річного віку.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В силу ч.6 ст. 141 ЦПК України розподіл судових витрати у виді судового збору суд не здійснює та відносить їх на рахунок держави, оскільки обидві сторони звільнені від сплати судового збору на підставі п. 3, п. 9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 77- 81, 82, 263-265, 268, 274, 275, 279, 280 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та дружину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.08.2026, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 06.08.2026 і до досягнення дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 включно.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в розмірі платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення (підписання).

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду, а відповідачем – з дати постановлення ухвали про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Учасники справи:

позивачка (стягувач) – ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

відповідач (платник аліментів) – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 .

Суддя А.О. Залеська