Рішення від 18 жовтня 2026 р. у справі №466/7553/26 — Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/7553/26

Провадження № 2-о/466/331/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«07» жовтня 2026 року Шевченківський районний суд м.Львова у колегіальному складі:

головуючої – судді Луців-Шумської Н.Л.

присяжних Головчак А.І., Бичишин Е.І.

учасники справи

секретар Гураш М.В.

представник заявника Полуліх Н.І.

представник заінтересованої особи Тимащук В.А.

заінтересована особа ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за поданням виконавчого комітету Львівської міської ради (79000, м.Львів, пл.Ринок, 1), в інтересах ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) заінтересована особа: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

18.08.2026 орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, правонаступником якого є виконавчий комітет Львівської міської ради, подав в Шевченківський районний суд м.Львова заяву в інтересах ОСОБА_2 , в якій просить ухвалити рішення про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном недієздатної фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В обґрунтування подання зазначає, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 09.07.2026 у справі №466/7375/25 ОСОБА_2 визнано недієздатним.

Відповідно до акту умов життя потенційного опікуна/піклувальника та підопічного від 22.07.2026, складеного членами опікунської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів заявника проживає Він, недієздатний брат, мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тітка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ..

Об`єкт нерухомості є приватним житловим будинком із земельною ділянкою загальною площею 99,1кв. м, який складається з кухні. У ході обстеження заявник п`яти Житлових кімнат та продемонстрував належну обізнаність щодо потреб недієздатного брата зокрема, орієнтується в лікарських засобах, які той приймає, знає його вподобання в їжі та детально описав організацію їхнього спільного дозвілля. Тітка, ОСОБА_5 , є особою з інвалідністю І групи з дитинства, догляд за нею здійснює мати заявника,

Батько недієздатної фізичної особи — ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , надав засвідчену заяву-згоду про те що не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_6 , сам не має змоги доглядати за недієздатним сином, оскільки працює постійно в м. Києві. А також має незадовільний стан здоров`я, на підтвердження чого надав відповідні медичні документи.

Мати недієздатної фізичної особи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надала засвідчену заяву-згоду про те що не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_6 , сама не має змоги доглядати за недієздатним сином, оскільки відповідно до договору про надання соціальних послуг з догляду на професійній основі від 03.07.2026 № 19, що додається, доглядає за рідною сестрою, яка є інвалідом другої групи з дитинства, має важку розумову відсталість та повністю безпорадна в побуті,

Інших родичів у ОСОБА_2 , які б виявили бажання бути його опікуном, органом опіки та піклування не встановлено.

Згідно висновку про стан здоров`я від 13.07.2026 ОСОБА_1 за станом здоров`я здоровий. Відповідно до довідок від 29.06.2026 959 та віл 29.06.2026 № 402 ОСОБА_1 на наркологічному обліку в медичному центрі не перебуває за медичною допомогою в КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» не звертався

Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» на території України станом на 16.07.2026 ОСОБА_1 є особою стосовно якої відомості про притягнення до кримінальної відповідальності відсутні; відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості відсутні; відомості про розшук відсутні.

Обставин, за яких ОСОБА_1 не може бути опікуном, не виявлено. 30.07.2026 опікунською радою рекомендовано скерувати до суду подання про призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

У зв`язку з наведеним заявник просить призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 19.08.2026 р. відкрито провадження у справі.

В судовому засідання за клопотанням представника заявника ОСОБА_7 , у порядку правонаступництва замінено заявника - орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради на належного, а саме на виконавчий комітет Львівської міської ради як орган опіки та піклування.

У судовому засіданні представник виконавчого комітету Львівської міської ради Полілух Н.І. подання підтримала в повному обсязі, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в поданому до суду поданні. Просила подання задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 та його представник - адвокат Тимащук В.А. в судовому засіданні підтримали подання про призначення опікуном недієздатної особи.

Заслухавши пояснення учасників, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 09.07.2026 року у справі №466/7375/25 ОСОБА_2 визнано недієздатною, оскільки він за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки.

Недієздатний ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з братом ОСОБА_1 , мамою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тіткою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ..

Батько недієздатної фізичної особи - ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , надав засвідчену заяву-згоду про те що не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_6 , сам не має змоги доглядати за недієздатним сином, оскільки працює постійно в м. Києві. А також має незадовільний стан здоров`я, на підтвердження чого надав відповідні медичні документи.

Мати недієздатної фізичної особи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надала засвідчену заяву-згоду про те що не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_6 , сама не має змоги доглядати за недієздатним сином, оскільки відповідно до договору про надання соціальних послуг з догляду на професійній основі від 03.07.2026 № 19, що додається, доглядає за рідною сестрою, яка є інвалідом другої групи з дитинства, має важку розумову відсталість та повністю безпорадна в побуті,

Інших родичів у ОСОБА_2 , які б виявили бажання бути його опікуном, органом опіки та піклування не встановлено Згідно з висновком про стан здоров`я заявника від 13.07.2026 ОСОБА_1 за станом здоров`я здоровий. Відповідно до довідок від 29.06.2026 959 та віл 29.06.2026 № 402 ОСОБА_1 на наркологічному обліку в медичному центрі не перебуває за медичною допомогою в КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» не звертався.

Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» на території України станом на 16.07.2026 ОСОБА_1 є особою стосовно якої відомості про притягнення до кримінальної відповідальності відсутні; відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості відсутні; відомості про розшук відсутні.

Таким чином, обставин, які відповідно до закону перешкоджали б ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна, не встановлено.

30.07.2026 року опікунською радою Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради ухвалено рішення скерувати до суду подання про призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Інших родичів у ОСОБА_2 , які виявили бажання бути її опікуном, органом опіки та піклування не встановлено.

За приписами ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно- правовими актами.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Стаття 62 ЦК України передбачає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.ч.1,6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 фактично бере участь у житті брата ОСОБА_2 , забезпечує його утримання та догляд, цікавиться станом його здоров`я.

Суд також враховує, що ОСОБА_1 за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, психіатричні протипоказання для виконання таких обов`язків у нього відсутні, відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, наявність незнятої чи непогашеної судимості або перебування у розшуку відсутні.

Органом опіки та піклування проведено необхідну перевірку та рекомендовано призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

З огляду на встановлені обставини, родинний зв`язок між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , фактичні особисті стосунки між ними, участь ОСОБА_1 у житті брата, його можливість виконувати обов`язки опікуна, а також відсутність передбачених законом перешкод для призначення його опікуном, суд доходить висновку про обґрунтованість подання органу опіки та піклування та необхідність його задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням у справі про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 247, 258,259, 263 - 265, 272, 273, 293, 294, 296, 300 ЦПК України, ст. ст. 60, 62, 63 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 19 жовтня 2026р.

Головуюча суддя Присяжні Н. Л. Луців-Шумська А. І. Головчак Е.І. Бичишин