Вирок від 20 жовтня 2026 р. у справі №454/4163/26 — Сокальський районний суд Львівської області

Справа №454/4163/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2026 р. місто Сокаль

Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження №42023142410000087 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310 Кримінального кодексу України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив вирок про наступне:

Формулювання обвинувачення.

ОСОБА_6 у невстановлений час та місці, але не пізніше 25.12.2023 року, маючи умисел на отримання прибутку від незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, на території Львівської області та розуміючи, що отримання прибутку у більших розмірах можливе за умов посіву та вирощування рослин конопель, з яких в подальшому здійснюється виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, організував стійке об`єднання для здійснення незаконного посіву та вирощування рослин конопель.

Так, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, у невстановлений період але не пізніше 25.12.2023, діючи умисно, всупереч «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, із наступними змінами та доповненнями, та всупереч положень Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів», Закону України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення правил обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, тобто діючи з прямим умислом, розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, у зв`язку з чим вимагає чітких та узгоджених дій значної кількості людей. Маючи намір здійснювати таку діяльність протягом тривалого періоду часу, спланував досягнути поставленої мети за рахунок створення і керування стійкою організованою групою, до складу якої залучив: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб.

Всі учасники організованої групи були об`єднані єдиним планом з розподілом функцій та ролей, також були обізнані про дії кожного з них та схвалювали їх, мали єдиний намір на особисте збагачення шляхом незаконного посіву та незаконному вирощуванні конопель у кількості 50 і більше рослин, усвідомлювали, що приймають участь у злочинній діяльності та чітко виконували відведені їм функції.

ОСОБА_6 , як організатор групи, після залучення достатньої кількості осіб для спільної злочинної діяльності, а саме вчинення тяжкого злочину, пов`язаного з незаконним посівом та незаконному вирощуванні конопель у кількості 50 і більше рослин, розробив єдиний план злочинних дій, який був доведений до відома всіх учасників організованої групи, які надалі діяли згідно нього.

З цією метою, ОСОБА_6 , реалізуючи спільний із ОСОБА_7 та ОСОБА_3 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами умисел, з метою досягнення єдиної злочинної мети, спрямованої на незаконне вирощування конопель у кількості 50 і більше рослин, діючи згідно розробленого злочинного плану, орендував приміщення колишнього свинокомплексу за адресою: АДРЕСА_3 та в подальшому надав його учасникам організованої групи для використання його в злочинній діяльності, спрямованої на незаконне вирощування конопель у кількості 50 і більше рослин. ОСОБА_6 , діючи спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_3 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, скориставшись тим, що у вказаному приміщення не здійснюються будь-які технологічні процеси, що таке приміщення обгороджене по периметру парканом та знаходиться на місцевості віддаленої від сторонніх осіб облаштували таке приміщення для незаконного посіву та незаконного вирощування рослини конопель, з метою їх збуту, зокрема вказане місце обладнали лампами освітлення та вентиляторами, а також для забезпечення режиму поливу провели шланги з водою до кожної кімнати де незаконно вирощували кущі коноплі.

Крім цього, з метою організації процесу незаконного вирощування рослин конопель ОСОБА_6 , діючи як організатор, розробив графік чергування у приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , згідно якого ОСОБА_3 та ОСОБА_7 чергували у приміщенні де незаконного вирощували кущів рослини конопель в період з п`ятниці по понеділок кожного тижня, а ОСОБА_6 з понеділка по п`ятницю кожного тижня. Вказаний графік ОСОБА_6 довів до відома всім учасникам організованої групи, які погодились з ним та надалі діяли згідно розробленого графіку чергування.

В свою чергу ОСОБА_3 та ОСОБА_7 діючи у складі організованої групи, спільно та взаємній згоді та під керівництвом ОСОБА_6 , виконуючи відведену їм роль виконавця злочину, перебуваючи у приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 в період з п`ятниці по понеділок кожного тижня висадили в окремі грошики рослини конопель які розмістили в облаштованих для незаконного вирощування приміщеннях та продовжували доглядати, шляхом регулювання температурного режиму у приміщенні, забезпеченням добривами, здійснення періодичного поливу, висаджені ними рослини конопель з метою їх доведення до стадії дозрівання та подальшого виготовлення з них наркотичного засобу «канабіс».

ОСОБА_6 діючи у складі організованої групи, з відома ОСОБА_3 та ОСОБА_7 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, перебуваючи у приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 в період з понеділка по п`ятницю кожного тижня висадив в окремі грошики рослини конопель які розмістив в облаштованих для незаконного вирощування приміщеннях та продовжували доглядати, шляхом регулювання температурного режиму у приміщенні, забезпеченням добривами, здійснення періодичного поливу, висаджені ними рослини конопель з метою їх доведення до стадії дозрівання та подальшого виготовлення з них наркотичного засобу «канабіс».

Крім цього, ОСОБА_6 виконують роль організатора, з відома ОСОБА_3 та ОСОБА_7 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами здійснював облік незаконно вирощених рослин конопель, а також грошових коштів затрачених на процес незаконного посіву та вирощування рослин конопель.

Створена ОСОБА_6 , на тривалий період часу організована група характеризувалася:

? стабільністю і згуртованістю свого складу;

? розробкою та узгодженням планів і методів вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним посівом та незаконним вирощуванням конопель у кількості 50 і більше рослин;

? наявністю загальновизначених правил поведінки;

? домовленістю та готовністю до вчинення злочинів всіма членами організованої групи у будь-який час;

? розподілом грошових коштів, отриманих від злочинної діяльності між всіма її учасниками.

В залежності від наявності особистих якостей членів організованої групи, таких як фізичний стан, навички, вміння зорганізовано працювати в групі, були чітко розподілені функції між ними.

Зокрема, ОСОБА_6 , як організатор організованої групи та виконавець, виконував наступні функції:

? з метою вчинення тяжких злочинів (незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості 50 і більше рослин), створив та очолив організовану групу, до складу якої увійшли ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та інші невстановлені особи (матеріали відносно яких виділено в окреме провадження);

? здійснював загальне керівництво та координацію діями всіх учасників організованої групи;

? встановлював загально-визначені правила поведінки та конспірації в організованій групі та забезпечував їх дотримання учасниками;

? здійснював незаконний посів рослин конопель;

? здійснював облік незаконно вирощених рослин конопель, а також грошових коштів затрачених на процес незаконного посіву та вирощування рослин конопель;

? здійснював полив та догляд з метою незаконного вирощування конопель;

? орендував та обладнав приміщення адресою: АДРЕСА_3 , для незаконного посіву та незаконного вирощування рослин конопель;

? здійснював закупівлю горщиків, добрив та необхідного обладнання для незаконного посіву та незаконного вирощування рослин конопель;

? здійснював закупівлю зерен рослин коноплі для подальшого їх посіву;

? здійснював керування процесом незаконного вирощування рослин конопель;

? згідно розробленого графіку чергував у приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 в період з понеділка по п`ятницю кожного тижня

? розподіляв, отримані від вчинення протиправної діяльності, грошові кошти між учасниками організованої групи та на потреби функціонування організованої групи.

ОСОБА_7 та ОСОБА_3 як учасники організованої групи, виконували функції виконавця:

? за вказівкою організатора, здійснювали незаконний посів рослин конопель;

? за вказівкою організатора, здійснювали доглядати за незаконно посадженими рослинами конопель, шляхом регулювання температурного режиму у приміщенні, забезпеченням добривами, здійснення періодичного поливу;

? за вказівкою організатора, здійснювали закупівлю горщиків, добрив та необхідного обладнання для незаконного посіву та незаконного вирощування рослин конопель;

? за вказівкою організатора та згідно розробленого графіку чергували у приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 в період з п`ятниці по понеділок кожного тижня.

Так, в невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 25.12.2023 ОСОБА_6 , діючий у складі організованої групи з ОСОБА_3 , та ОСОБА_7 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами в приміщенні колишнього свинокомплексу за адресою: АДРЕСА_3 , облаштували місце для незаконного вирощування рослини конопель, з метою їх збуту, зокрема вказане місце обладнали лампами освітлення та вентиляторами, а також для забезпечення режиму поливу провели шланги з водою до кожної кімнати де незаконно вирощували кущі коноплі.

В подальшому в невстановлений досудовим розсуванням час, але не пізніше 17.05.2024 ОСОБА_6 , діючий у складі організованої групи з ОСОБА_3 , та ОСОБА_7 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами висадили в окремі грошики 648 рослини конопель які розмістили в облаштованих для незаконного вирощування приміщеннях та продовжували доглядати, шляхом регулювання температурного режиму у приміщенні, забезпеченням добривами, здійснення періодичного поливу, висаджені ними рослини конопель з метою їх доведення до стадії дозрівання та подальшого виготовлення з них наркотичного засобу «канабіс».

Розуміючи, що для повноцінного дозрівання рослин «конопель» та можливості їх збору та подальшого збуту, необхідний відповідний та безперервний догляд за ними, діючи відповідно до домовленості організованої групи, ОСОБА_6 , у складі організованої групи з ОСОБА_3 , та ОСОБА_7 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами розробив графік чергування у приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , згідно якого ОСОБА_3 та ОСОБА_7 чергували у приміщенні де незаконного вирощували 648 кущів рослини конопель в період з п`ятниці по понеділок кожного тижня, а ОСОБА_6 з понеділка по п`ятницю кожного тижня.

17.05.2024 незаконна діяльність ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_7 була припинена, під час проведення обшуку у приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено вказані 648 кущів рослин конопель з яких 151 рослина є саджанцями рослини конопель, які мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин коноплі, містять тетрагідроканабінол і відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis).

Відомості про укладену угоду, її реквізити, зміст та визначена міра покарання

Під час досудового розслідування 19.10.2026р. між прокурором Сокальського відділу Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 з однієї сторони та ОСОБА_3 і його захисником – адвокатом ОСОБА_5 з другої сторони, укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до змісту угоди, ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчиненому, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю та розслідуванню кримінального правопорушення.

Крім цього, сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого, а також покарання.

В тексті зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, а також, наслідки її невиконання.

В судовому засіданні сторони підтримали угоду та просять її затвердити.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.ст.468-471 КПК України, в тому числі щодо узгодженої міри покарання.

Підстави відмови в затвердженні угоди, передбачені ст.474 КПК України відсутні.

Суд переконується, що обвинуваченій зрозумілі її права, наслідки укладення, затвердження та невиконання угоди, передбачені статтями 473, 474, 476 КПК України.

Щодо покарання

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до статті 66 КК України є щире каяття, про що свідчить повне та беззаперечне визнання ним вини та обставин вчинення злочину (з моменту повідомлення про підозру), виявлення жалю з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася, активне сприяння досудовому розслідування, шляхом надання викривальних показів щодо організованої злочинної групи та її організатора, добровільне пожертвування коштів на ЗСУ.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої відповідно до статті 67 КК України не встановлені.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, приймає до уваги, що санкція ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310 КК України не передбачає альтернативної міри покарання.

Також, суд відповідно до статті 65 КК України, враховує:

ступінь тяжкості вчиненого злочину, що згідно із статтею 12 КК України, є тяжким злочином;

наслідки та обставини вчиненого злочину;

особу винного, його вік, матеріальний та сімейний стан, стан здоров`я;

наявність постійного місця проживання та позитивної характеристики за таким;

обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання;

те, що він раніше не судимий;

У зв`язку з наведеним, суд доходить висновку про можливість виправлення обвинуваченого з обранням узгодженого сторонами покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення та визнає за доцільне застосувати щодо обвинуваченого звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки доходить висновку, що його виправлення можливе без відбування призначеного покарання.

Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта слід стягнути із засудженого в дохід держави.

Запобіжний захід обвинуваченому на момент ухвалення вироку залишити без змін – заставу.

За таких підстав, керуючись ст.ст.374-375 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19 жовтня 2026 року між прокурором Сокальського відділу Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 з однієї сторони та ОСОБА_3 і його захисником – адвокатом ОСОБА_5 з другої сторони.

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310 КК України.

На підставі угоди про визнання винуватості від 19 жовтня 2026р. призначити ОСОБА_3 покарання, за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк в 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язок:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Перебіг іспитового строку засудженому обчислювати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід у вигляді застави, застосований відносно ОСОБА_3 , до набрання рішенням законної сили, - не змінювати.

Після набрання вироком законної сили суму застави в розмірі 224 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень 00 копійок, внесену платником ОСОБА_8 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації у Львівській області, відкритий в Державній казначейській службі України, згідно з квитанцією до платіжної інструкції АТ КБ «ПриватБанк» №0.0.3660303985.1 від 21.05.2024 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18.05.2024 року - повернути заставодавцю ОСОБА_8 , відповідно до вимог ст.182 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 47 582 (сорок сім тисяч п`ятсот вісімдесят дві)грн. 43коп. витрат на проведення судових експертиз.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_1