Постанова від 21 жовтня 2026 р. у справі №453/1810/26 — Сколівський районний суд Львівської області

ЄУНСС: 453/1810/26

НП: 3/453/658/26

ПОСТАНОВА

про здійснення дистанційного судового провадження

22 жовтня 2026 року місто Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я., розглянувши клопотання представниці Цоба Ю.І. в інтересах малолітнього потерпілого ОСОБА_1 – адвокатки Струтинської Ю.М., про її участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , раніше протягом року до адміністративної відповідальності не притягалася, -

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 184 КУпАП надійшли до Сколівського районного суду Львівської області 15.09.2026 року від ВП № 1 Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області, що були зареєстровані в діловодстві суду за вх. № 7598. Після їх автоматичного розподілу, справі присвоєно єдиний унікальний номер 453/1810/26 та номер провадження 3/453/658/26.

Між тим, представниця ОСОБА_3 , яка є законною представницею малолітнього ОСОБА_1 , який значиться потерпілим від адміністративного правопорушення. – адвокатка Струтинська Ю.М., сформувавши 22.10.2026 року документ в системі «Електронний суд», подала заяву, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № 8913, про її участь у всіх судових засіданнях у цій справі про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції.

Згідно з ст. 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

В силу ч. 1 ст. 269 КУпАП, потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

За змісом частин 1, 4 ст. 270 КУпАП, інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми або особами, що через свої фізичні або психічні вади не можуть самі здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники). Повноваження адвоката як представника потерпілого посвідчуються документами, зазначеними у ч. 2 ст. 271 цього Кодексу.

Учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. (ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»).

З огляду на те, що нормами КУпАП не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, однак виходячи з положень ч. 1 ст. 2 цього Кодексу, для забезпечення всебічного, повного об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст. 336 КПК України, котрою врегульоване вказане питання.

В силу ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Із відповідного переліку вбачається, що введення законодавцем до кримінального процесуального закону положень пунктів 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, які передбачають можливість проведення судових засідань у режимі відеоконференції, було обумовлено, з одного боку, необхідністю у ситуаціях, коли участь певних осіб у судовому розгляді є обов`язковою, скоротити строки кримінального провадження (підпункт 6 пункту 3 пояснювальної записки до проекту КПК України), а з іншого боку, потребою створити умови, які дозволяли б забезпечувати людям, незалежно від їх майнового стану, місця проживання, стану здоров`я чи перебування в умовах дії складних життєвих обставин, можливість скористатися правом на безпосередню участь у розгляді їх справи судом, установленим законом.

Разом із тим, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (частини 1, 2, 6 ст. 22 КПК України).

Відповідно до пункту 10 рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022 року, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток допускати участь такого учасника в режимі відеоконференції за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Резюмуючи все вищенаведене, слід у даному конкретному випадку, застосувати аналогію права з найбільш близькою галуззю права – КПК України, та задовольнити заяву представниці Цоби Ю.І., яка є законної представницею малолітнього ОСОБА_1 , який значиться потерпілим від адміністративного правопорушення, - адвокатки Струтинської Ю.М., про її участь у судових засіданнях в межах цієї справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Керуючись статтями 2, 269-270, 280, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представниці Цоби Юліанни Ігорівни, яка є законною представницею малолітньої особи, який значиться потерпілим від адміністративного правопорушення ОСОБА_1 . – адвокатки Струтинської Юлії Миколаївни, про її участь у судових засіданнях в межах цієї справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, - задовольнити.

Надати можливість адвокатці Струтинській Юлії Миколаївні взяти участь у судовому засіданні, котре призначено на 27 жовтня 2026 року о 09:30 год., та у всіх наступних судових засіданнях, у випадку призначення таких, у межах цієї справи про адміністративне правопорушення, у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення ВКЗ Державне підприємство «Центр судових сервісів» із застосуванням електронного підпису за вебадресою: https://vkz.court.gov.ua.

Наголосити адвокатці Струтинській Юлії Миколаївні, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КУпАП, у випадку недодержання означених умов суддя буде розцінювати, як неявку у судове засідання вказаної адвокатки.

Постанова набирає законної сили у день її винесення, окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир МИКИТИН