Постанова від 20 жовтня 2026 р. у справі №453/1633/26 — Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/1633/26

№ провадження 3/453/593/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2026 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНПУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, інваліда третьої групи, -

за ч.3 ст. 156 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1 , 12 серпня 2026 року, близько 16 год. 50 хв., перебуваючи в АДРЕСА_1 , здійснив торгівлю з рук, а саме продаж однієї пачки сигарет «KENT», без марок акцизного збору гр. ОСОБА_2 .

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся та просив суд обмежитись усним зауваженням, оскільки він являється інвалідом третьої групи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВБА №218775 від 12 серпня 2026 року; рапортом працівника поліції від 12 серпня 2026 року; довідкою про результати проведення перевірки по факту продажу тютюнових виробів від 13 серпня 2026 року; розпискою ОСОБА_2 від 12 серпня 2026 року; поясненнями ОСОБА_1 від 12 серпня 2026; поясненнями ОСОБА_2 від 12 серпня 2026 року; квитанцією про отримання на зберігання вилученого товару від 12 серпня 2026 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 156 КпАП України, оскільки останній здійснював торгівлю тютюновими виробами з рук у невстановленому для цього місці.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчиненого порушення, ступінь її вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, ураховуючи малозначимість правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , який є інвалідом третьої групи, ніде не працює, наслідки даного порушення, які не представляють суспільної небезпеки та не завдали значної шкоди державним чи суспільним інтересам. Суддя вважає за можливе обмежитись усним зауваженням. Застосування такого виховного заходу як усне зауваження буде достатнім для досягнення виховного впливу.

За умовами ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Речовий доказ: 2 пачки сигарет «KENT», які виявлені та вилучені ПОГ СВГ ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Харів І.І.. для тимчасового зберігання, слід знищити.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 247, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Речовий доказ: 2 пачки сигарет «KENT», які виявлені та вилучені ПОГ СВГ ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Харів І.І.. для тимчасового зберігання, слід знищити

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Є. ЯСІНСЬКИЙ