Рішення від 21 жовтня 2026 р. у справі №446/1619/24 — Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/1619/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2026 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.

справа №446/1619/24,

учасники справи:

позивачі ОСОБА_1 ;

ОСОБА_2 ;

представник позивача ОСОБА_3 ;

відповідачі Добротвірська селищна рада;

ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка-Бузька за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Добротвірської селищної ради Шептицького району Львівської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 10.02.2025 у провадження судді Котормуса Т.І. надійшла цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 , у якій просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, право власності на 1/10 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, право власності на 1/10 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_6 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що будинок АДРЕСА_1 відносився до типу колгоспного двору, членом якого були позивачі. У зв`язку із припиненням існування колгоспного двору просять визнати за ними право власності на належну їм частку у вказаному домоволодінні. В частині визнання права власності в порядку спадкування, позивач ОСОБА_1 посилається на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька відкрилось право спадкодавця на частину колишнього колгоспного двору. Оскільки позивач є спадкоємцем за законом до майна батька, прийняв після нього спадщину, то до нього перейшло спадкове майно. Однак через відсутність правовстановлюючих документів на майно колгоспного двору, він змушений звернутись до суду.

Ухвалою суду від 11.02.2025 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 17.03.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 21.12.2025 провадження у справі зупинено у зв`язку із смертю позивачки ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 18.06.2026 провадження у справі поновлено, визначено дату судового засідання.

Ухвалою суду від 22.07.2026 витребувано у приватного нотаріуса копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

04.08.2026 на адресу суду надійшла вищевказана спадкова справа.

Ухвалою суду від 21.09.2026 провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_5 до Добротвірської селищної ради, ОСОБА_4 про визнання права власності в частині позовних вимог про визнання за ОСОБА_5 права власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , як члена колгоспного двору, та на 1/10 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за цією ж адресою в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 закрито. Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Добротвірської селищної ради, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно відкладено на 22.10.2026 о 10 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.

У судове засідання представник позивачів не з`явилась, однак через канцелярію суду подала клопотання, в якому просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача Добротвірської селищної ради в судове засідання також не з`явився, хоча належним чином був повідомленний про дату, час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подавав.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання також не прибув, хоча належним чином був повідомленний про дату, час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подавав.

З урахуванням зазначених вище обставин, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Відповідно до Виписки з погосподарської книги №131 від 26.02.2020, згідно записів в погосподарській книзі за 1991-1995 року за особовим рахунком № НОМЕР_1 , станом на 15.04.1991 року будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_2 , станом на 1991р. відносилось до типу колгоспного двору, головою якого була ОСОБА_7 , членами даного колгоспного двору були: невістка – ОСОБА_5 , внук – ОСОБА_1 , внук – ОСОБА_4 та невістка – ОСОБА_2 .

Згідно з ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. А статтею 563 цього Кодексу передбачено, що в разі смерті члена колгоспного двору спадкоємство в майні двору не відкривається.

Проте, як роз`яснював Пленум Верховного Суду України у Постанові №4 від 24.06.1983, правила ст.563 ЦК про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 р. При припиненні двору з інших підстав (перетворення колгоспу у радгосп, виходу з колгоспу членів двору тощо), а також в разі смерті члена двору після 30 червня 1990 р. спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору (майна, що збереглося), відкривається після смерті кожного з його колишніх членів.

Таким чином судом встановлено, що на момент припинення колгоспного двору кожен з членів мав по 1/5 права власності на майно, яке йому належало.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_7 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 від 17.07.2024, а.с. 28).

Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина на 1/5 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_7 заповіт не складала.

Як встановлено судом з обставин справи, що після смерті ОСОБА_7 її єдиним спадкоємцем, який вступив у володіння спадковим майном був син померлої ОСОБА_6 .

Разом з тим, ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 видане 19.09.2005, а.с.17).

За життя ОСОБА_6 належала 1/5 частина житлового будинку АДРЕСА_2 , які він фактично успадкував після своє матері ОСОБА_7 , оскільки фактично вступив в управління спадковим майном.

Судом встановлено, що у визначений законом строк, позивач, ОСОБА_1 спадкоємець покійного ОСОБА_6 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця.

Приватним нотаріусом Червоноградського районного нотаріального округу Львівської області, Юрченко О.В. було заведено спадкову справу, проте у видачі Свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, яке являється майном колгоспного двору, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 66/02-14 від 16.04.2024 (а.с.38).

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

А відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 довів факт переходу до нього в порядку спадкування за законом частини спадкового майна після смерті ОСОБА_6 , який в свою чергу успадкував частину права власності на вищевказане будинковолодіння після смерті матері ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , і він позбавлений права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, то за ним необхідно визнати право власності на таке спадкове майно, а саме на 1/10 частину домоволодіння, яке розташоване: АДРЕСА_1 .

Водночас, оскільки за правилами ст. 392 ЦК України власник може пред`явити позов про визнання його права власності у випадку відсутності у нього документа, який засвідчує його право власності, то суд вважає також підставною вимогу позивачів про визнання за ними права власності на належні їм частини житлового будинку як членів колгоспного двору, а саме по 1/5 частини домоволодіння, яке розташоване: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, як вказано у п. 3.3. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013р. "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", перші власники не оформляли документи на належне їм нерухоме майно та не реєстрували його в органах БТІ, а тому спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину і його право має бути визнано в судовому порядку.

Беручи до уваги наведені вище обставини справи та те, що позивачами на момент існування колгоспного двору та після смерті деяких його членів не було оформлено право власності на належні їм частини в майні домоволодіння, а також те, що вони позбавлені в позасудовому порядку на оформлення таких прав, то суд дійшов висновку, що за позивачами необхідно визнати право власності на частину у майні колишнього колгоспного двору, яка визначена судом вище.

За таких обставин, суд дійшов переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємців при оформленні своїх спадкових та майнових прав, позивачі позбавлені права на таке оформлення в позасудовому порядку, а тому позов підлягає до задоволення повністю.

Керуючись ст. ст. 141, 258, 263-265, 268, Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Добротвірської селищної ради Шептицького району Львівської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на:

- 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , як члена колгоспного двору;

- 1/10 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 ) право власності на:

- 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , як члена колгоспного двору.

Повний текст рішення складено 22.10.2026.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду, який обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Т.І. Котормус