Суд: Галицький районний суд м. Львова
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 21 жовтня 2026 р.
Справа: №461/4817/26
Суддя: Юрків О. Р.
Справа №461/4817/26
Провадження №3/461/1879/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2026 року. м.Львів.
Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., за участю захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності – адвоката Гриневича М.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №696859 від 19.06.2026, ОСОБА_1 19.06.2026 о 01 год. 45 хв. у м. Львові на проспекті В`ячеслава Чорновола, 67А керував транспортним засобом Mazda 3, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Перевірка на стан алкогольного сп`яніння проводилась у встановлено законом порядку на місці зупинки за допомогою приладу ALCOTEST DRAGER 6820 ARHE-0126, тест номер 2744, результат тесту 1,04 %, чим порушив п. 2.9. ПДР України.
Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ч. 1 ст.130 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дану адміністративну справу слід повернути на дооформлення, з наступних підстав.
Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
В судовому засіданні встановлено, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 696859, складеним 19.06.2026 о 02:44:56 лейтенантом поліції 1 взводу 3 роти 1 батальйону УПП у Львівській області Бокало Т.М., 19.06.2026 о 01:45 у м. Львові на пр. В. Чорновола, 67А ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mazda 3, д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager 6820, прилад № ARHE-0126, тест № 2744, результат якого становив 1,04 проміле.
Разом з тим, під час дослідження матеріалів справи встановлено розбіжності в документах, оформлених працівниками поліції. Так, протокол про адміністративне правопорушення складений лейтенантом поліції Бокало Т.М., тоді як акт огляду на стан алкогольного сп`яніння (а.с. 3) складений рядовим поліції Олеськовим І.В. Крім того, на чеку газоаналізатора Alcotest Drager 6820 (а.с. 2) у графі «П.І.Б. інспектора/лікаря» зазначено прізвище ОСОБА_2 . Таким чином, у матеріалах справи зазначені різні працівники поліції, які оформлювали документи, пов`язані з проведенням огляду на стан алкогольного сп`яніння, водночас послідовність їхніх дій не вбачається з наявних відеозаписів.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, подія мала місце 19.06.2026 о 01:45, тоді як сам протокол складено о 02:44:56, що викликає сумніви у безперервності процесуальних дій та послідовності залучення технічних засобів.
Таким чином, зазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняти рішення по ній, а тому суд вважає доцільним надіслати протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику Управління патрульної поліції у Львівській області.
Керуючись ст. 256, 277, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПО С Т А Н О В И В :
Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, повернути для належного дооформлення начальнику Управління патрульної поліції у Львівській області.
Постанова остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя О.Р. Юрків.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua