Рішення від 14 жовтня 2026 р. у справі №355/2033/26 — Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/2033/26

Провадження № 2/355/1604/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2026 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит –Капітал» адвоката Усенка Михайла Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» адвокат Усенко М.І. з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №11582-05/2024 від 09 травня 2024 року в загальному розмірі 25435,83 гривень на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», а також стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 2662,40 гривень та витрати на професійну правничу допомогу 8000,00 гривень.

Свою позовну заяву обґрунтовує тим, що 09 травня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (товариство) та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту № 11582-05/2024, відповідно до умов якого товариство надало відповідачу фінансовий кредит в розмірі 6000 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором (п. 1.1 договору).

Як стверджує позивач, товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, визначений умовами кредитного договору.

Однак, відповідач не виконав належним чином умов кредитного договору.

Станом на дату подання позову заборгованість відповідача перед позивачем становить 25435,83 гривень, а саме: заборгованість за тілом кредиту – 5717,40 гривень; заборгованість за процентами – 7718,43 гривень; заборгованість за штрафом – 12000 гривень.

24 вересня 2024 року ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали договір факторингу № 24092024. Згідно вищевказаного договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 11582 05/2024 від 09 травня 2024 року.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

У поданому через підсистему «Електронний суд» клопотанні від 25 серпня 2026 року представник позивача Усенко М.І. просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, був належно повідомлений про час, місце розгляду справи на 22 вересня 2026 року на 12 годину 45 хвилин, на 15 жовтня 2026 року на 09 годину 15 хвилин, конверти із судовими повістками про виклик до суду, копією ухвали про відкриття провадження у справі, що були надіслані на адресу місця проживання відповідача, зареєстровану у встановленому законом порядку, повернулися до суду з довідкою про причину повернення «адресат відсутній».

Також відповідач ОСОБА_1 повідомлявся через оголошення на веб-сайті Судової влади України на 15 жовтня 2026 року на 09 годину 15 хвилин.

Причину неявки не повідомив, яку слід вважати неповажною. Відзиву стосовно заявлених позовних вимог надано не було.

Суд прийшов до такого висновку відповідно до п.п. 3,4 ч.8, ч. 11 ст.128 ЦПК України слід, що днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З таких підстав суд вирішив розглядати справу заочно.

Дослідивши матеріали справи у повному обсязі, суд приходить до думки про можливе часткове задоволення позовних вимог з таких підстав, а саме:

Відповідно до положень ч. 1 ст. 2 ЦПК України слід, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Частиною першою статті 8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права (частина перша статті 129 Конституції України).

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (стаття 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Отже, стаття 15 ЦК України визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

Згідно з положеннями ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

На підставі ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом досліджено матеріали справи у повному обсязі, а саме:

Копію Заявки-анкети клієнта на отримання кредиту від 09 травня 2024 року, згідно з якою ОСОБА_1 підтвердив, що перед поданням цієї заявки-анкети він отримав від ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» інформацію, що визначена у частині першій статті 6, статті 7 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії», а також всю необхідну інформацію відповідно до Закону України «Фінансові послуги та фінансові компанії», частин другої та третьої статті 9 Закону України «Про споживче кредитування»; ознайомився та погодився зі всіма істотними характеристиками послуги з надання мікрокредиту/споживчого кредиту, опублікованим на веб-сайті ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» розділ «Про нас», а також перед підписанням договору ознайомиться з паспортом споживчого кредиту обраного ним кредиту; підтвердив, що ознайомлений з Правилами надання коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», які розміщені на веб-сайті starfin.com.ua, приєднався до договору про спосіб підписання, який розміщений на сайті, та дав згоду ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» на використання під час підписання будь-яких документів (повідомлення, довідки, заяви, інше), пов`язаних з укладенням та виконанням договору про надання фінансового кредиту, накладенням електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронну комерцію та електронні довірчі послуги» або електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним Законом України «Про електронну комерцію» або аналога власноручного підпису та печатки (факсимільного відтворення підпису печатки за допомогою засобів механічного або іншого аналога власноручного підпису та печатки), зразок якого розміщений в договорі про спосіб підписання на сайті товариства. Означена Заявка-анкета клієнта на отримання кредиту містить підпис ОСОБА_1 електронним підписом НОМЕР_1 . (а.с. 7-8)

Копію договору про надання фінансового кредиту № 11582-05/2024 від 09 травня 2024 року (далі – договір), укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (товариство) та ОСОБА_1 (клієнт), відповідно до п. 1.1 якого товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 6000,00 гривень на умовах строковості, зворотності, платності (кредит), а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. (а.с. 11-16)

Тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби клієнта, не пов`язані з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Кредит надається на строком на 120 днів. Дата надання кредиту 09 травня 2024 року. Наданий кредит клієнт зобов`язаний погасити в останній день вказаного строку кредитування. Дата погашення кредиту 05 вересня 2024 року.

Відповідно до п. 1.4 договору за користування кредитом товариством нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом. Тип процентної ставки: фіксована. Денна процентна ставка становить 1,50% та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п. 1.2 цього договору. Клієнт має право до 07 червня 2024 року сплатити перший платіж, відповідно до графіку платежу, з урахуванням знижки в розмірі 99,33%. Клієнт погоджується, повністю розуміє та поінформований, що у разі невикористання клієнтом права на отримання знижки (прострочення сплати першого платежу) він зобов`язаний сплатити перший платіж (за перший розрахунковий період) в розмірі відповідно до графіку платежів.

За користування кредитом товариством нараховуються виключно проценти. Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з графіком платежів, який є невід`ємною частиною цього договору. Порядок нарахування платежів за прострочення клієнтом виконання (невиконання, часткове виконання) зобов`язань за цим договором передбачено в п. 5.3 цього договору.

Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № 4323-34хх-хххх-1757 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту за вказаними реквізитами. (п. 1.6 договору)

Відповідно до пункту 5.3 договору у випадку прострочення клієнтом сплати процентів відповідно до термінів, встановлених в Графіку платежів, Товариство нараховує неустойку у вигляді штрафу в розмірі 100% від суми простроченої заборгованості - на наступний день після терміну сплати, встановленого в Графіку платежу, за відповідний розрахунковий (платіжний) період, та до дати погашення заборгованості, з урахуванням обмежень, встановленим чинним законодавством України.

Означений договір підписаний електронним підписом ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором W1092.

Згідно з копією довідки про ідентифікацію, наданою за підписом директора ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» Є. Кононенка, клієнт ОСОБА_1 , з яким укладено договір № 11582-05/2024 від 09 травня 2024 року ідентифікований означеним товариством. Акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора: W1092, 09 травня 2024 року, 20:09:41, номер телефону/електронна пошта, на яку було відправлено ідентифікатор: 380970283655, документ, що підписано кодом: Паспорт кредиту, кредитний договір. (а.с. 20-21)

Також електронним підписом одноразовим ідентифікатором W1092 ОСОБА_1 09 травня 2024 року підписав додаток № 1 до договору про надання фінансового кредиту № 11582-05/2024 від 09 травня 2024 року – Графік платежів, що є невід`ємною частиною цього договору (а.с. 17-18) та інформаційне повідомлення про передачу позичальником до ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» персональних даних третіх осіб під час укладення, виконання та припинення кредитного договору, включаючи близьких осіб споживача фінансових послуг, які не є спадкоємцями, поручителями, майновими поручителями. (а.с. 18 зворотна сторона – 19)

До позовної заяви долучено копію візуальної форми послідовності дій клієнта ОСОБА_1 щодо укладення електронного договору про надання кредиту 11582-05/2024 від 09 травня 2024 року в інформаційно-комунікаційній системі Товариства на сайті https://suncredit.com.ua, що містить інформацію про вхід клієнта в особистий кабінет 09 травня 2024 року, передачу інформації обраних клієнтом умов кредиту, надання паспорту споживчого кредиту, запиту на генерацію та відправку одноразового ідентифікатора для підписання паспорта споживчого кредиту, підписання паспорта споживчого кредиту, формування шаблону оферти (договору), запиту на формування одноразового ідентифікатора для підписання договору, запиту на акцептування, підписання 09 травня 2024 року договору клієнтом тощо. (а.с. 21 зворотна сторона – а.с. 22)

Відповідно до копії листа за підписом Генерального директора ТОВ «Універсальні платіжні рішення» Є. Веліканова від 08 червня 2026 року, згідно укладеного між ТОВ «УПР» та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» договору на переказ коштів, було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта: 09 травня 2024 року, 20:15:24 на суму 6000,00 гривень, маска картки 4323-34хх-хххх-1757, номер транзакції в системі iPay.ua – 392049963, призначення платежу: зарахування 6000,00 гривень, на карту № НОМЕР_2 , код авторизації на боці банку № 130800. ПІБ клієнта: ОСОБА_1 . (а.с. 23)

З копії розрахунку заборгованості за кредитним договором № 11582-05/2024 від 09 травня 2024 року слід, що ОСОБА_1 станом на 24 вересня 2024 року має загальну заборгованість у розмірі 25435,83 гривень, з яких: 5717,40 гривень – тіло кредиту; 7718,43 гривень – прострочені відсотки; 12000,00 гривень – штрафи. (а.с. 23 зворотна сторона – а.с. 25)

На виконання ухвали суду про витребування доказів АТ «А-Банк» надало інформацію про те, що картка № НОМЕР_2 емітована на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ). (а.с. 54)

З наданої АТ «А-Банк» виписки про рух коштів по рахунку, до якого емітована картка № НОМЕР_2 за період з 09 травня 2024 року по 14 травня 2024 року слід, що 09 травня 2024 року на означений рахунок було здійснено зарахування у розмірі 6000,00 гривень. (а.с. 55-62)

Згідно з копією договору факторингу № 24092024 від 24 вересня 2024 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит –Капітал» (фактор), на умовах, встановлених цим договором та у відповідності до гл. 73 ЦК України, фактор передає грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна договору) за плату, а клієнт відступає факторові права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами (Портфель заборгованості). (а.с. 26-31)

Як передбачено п. 1.2 вказаного вище договору факторингу внаслідок передачі (відступлення) права вимоги за цим договором, фактор заміняє клієнта у кредитних договорах, що входять до Портфеля заборгованості, та набуває прав грошових вимог клієнта за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами.

З метою підтвердження переходу до позивача від первісного кредитора права вимоги до ОСОБА_1 за договором про надання фінансового кредиту № 11582-05/2024 від 09 травня 2024 року позивачем надано копію акта приймання-передачі письмового та електронного Реєстру боржників від 24 вересня 2024 року до договору факторингу № 24092024 від 24 вересня 2024 року, відповідно до якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (клієнт) та ТОВ «ФК «Кредит –Капітал» (фактор) уклали цей акт про те, що згідно з вимогами ст. 8 означеного договору факторингу клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр боржників клієнта від 24 вересня 2024 року, складений у письмовій формі згідно із додатком № 1 до договору та електронній формі згідно із додатком 1-1 до договору. Кількість відступлених прав грошової вимоги: 6067. Загальна сума заборгованості: 86 023 912 гривень 69 копійок. (а.с. 32); копію платіжної інструкції (безготівковий переказ в національній валюті) № 5895 від 24 вересня 2025 року, за якою ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перерахувало ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» плату за відступлення права вимоги згідно договору факторингу № 24092024 від 24 вересня 2024 року. (а.с. 32 зворотна сторона)

Відповідно до копії витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 24092024 від 24 вересня 2024 року, клієнт (ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП») передав фактору (ТОВ «ФК «Кредит –Капітал») право вимоги до ОСОБА_1 за договором № 11582-05/2024 від 09 травня 2024 року, загальна сума заборгованості: 25435,83 гривень, складовими якої є: 5717,40 гривень – сума основного боргу; 7718,43 гривень – сума заборгованості по відсотках; 12000,00 гривень – сума заборгованості по пені/штрафах у валюті кредиту. (а.с. 31)

Як вбачається з копії листа за підписом директора ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» Є.О. Кононенка за вих. № 11582-05/2024-001 від 24 вересня 2024 року, ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» повідомило ОСОБА_1 про відступлення права вимоги за кредитним договором № 11582-05/2024 від 09 травня 2024 року на користь ТОВ «ФК «Кредит –Капітал». (а.с. 19 зворотна сторона)

За правилом частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Як слід з ч. 1 ст. 207 ЦК України , що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України.)

Абзац другий частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до частини першої статті 181 ГК України господарський договір, як правило, існує в вигляді єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощеній формі шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами та іншими засобами електронної комунікації, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлення, якщо законом не встановлено спеціальні норми до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Аналогічною правовою позицією є Постанова Верховного Суду №61-20799св19 у справі № 561/77/19 від 16 грудня 2020 року щодо належності та законності підписання кредитних договорів за допомогою одноразового ідентифікатора та висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19.

З викладеного, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України).

У суду не виникло сумніву про те, що первісний кредитор виконав вимоги закону, уклавши з відповідачем договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту. У свою чергу відповідач, використовуючи своє право згідно укладеного договору отримав кредитні кошти, які використовував на свій розсуд.

Як слід за ст. 1077 ЦК України (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

За ст. 1078 ЦК України (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), слід, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 512 ЦК України слід, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Зі ст. 514 ЦК України слід, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

За положеннями частини 1 статті 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За ст. 1082 ЦК України (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), слід, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України слід, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України слід, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За ч. 1 ст. 1048 ЦК України слід, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 1052 ЦК України передбачено, що у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно правової позиції Верховного Суду України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 «….боржник який не отримав повідомлення про передачу права вимоги інший особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору…..неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі».

Отже, як було встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 уклав з первісним кредитором – Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» - договір про надання фінансового кредиту № 11582-05/2024 від 09 травня 2024 року, отримав кредитні кошти, однак своєчасно їх не повернув. Позивач за договором факторингу № 24092024 від 24 вересня 2024 року набув право вимоги до боржників, у тому числі і до відповідача. Відповідач належним чином не виконав обов`язки за договором. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний також сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відтак, належить задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача в розмірі заборгованості у розмірі 13435,83 гривень, з яких: 5717,40 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 7718,43 гривень - заборгованість за процентами.

Щодо заборгованості за штрафами в розмірі 12000,00 гривень, суд виходить з наступного.

Як слід з положення п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, де унормовано, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Отже, слід відмовити у задоволенні заявлених позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості за штрафом у розмірі 12000,00 гривень.

Щодо заявлених позивачем до стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з такого.

Стороною позивача були надані: копія договору про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01 липня 2025 року, укладеного між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та адвокатським об`єднанням «Апологет» (а.с. 35); копія акту наданих послуг (правової (правничої) допомоги № 2249 від 07 серпня 2026 року, за яким виконавцем - адвокатським об`єднанням «Апологет» - надано послуги клієнту –ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» - щодо боржника ОСОБА_1 на суму, що складає 8000,00 гривень (а.с. 36); копія ордеру на надання правничої допомоги ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Каптал» адвокатом Усенком М.І. (а.с.37); копія детального опису наданих послуг до Акту № 2249 за договором про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01 липня 2025 року (а.с. 36 зворотна сторона).

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. (ч. 1 ст. 133 ЦПК України)

Як передбачено п. 1 ч. 3 ст. 141 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Сторона відповідача, отримавши позовну заяву та додатки до неї, не надала суду доказів щодо зменшення витрат на оплату правничої допомоги, які підлягають розподілу між сторонами. Клопотань про зменшення витрат на правничу допомогу від сторони відповідача не надійшло.

На підставі викладеного, з огляду на положення п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з урахуванням часткового задоволення позовних вимог, слід задовольнити вимоги сторони позивача про стягнення з відповідача понесених витрат на правничу допомогу у розмірі 4225,00 гривень.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України, слід, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, оскільки стороною позивача був сплачений судовий збір у сумі 2662,40 гривень, було задоволено частину позовних вимог: з 25435,83 гривень позовних вимог задоволено 13435,83 гривень (13435,83х100%):25435,83= 52,82%, судовий збір 2662,40 гривень задоволено 52,82%, (2662,40х52,82%):100%= 1406,28 гривень, що підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 81, 89, 128, 133, 141, 223, 229, 263-265, 280 ЦПК України, ст. ст. 6, 205, 207, 514, 526, 625, 626, 628, 638, 639, 1048, 1050,1052,1054, 1077, 1078, 1082 ЦК України.-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит –Капітал» адвоката Усенка Михайла Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ: 35234236, адреса: 89018, місто Львів, вулиця Смаль-Стоцького, №1, корпус 28, IBAN НОМЕР_4 в АТ «Креді Агріколь Банк», МФО300614) заборгованість за кредитним договором №11582-05/2024 від 09.05.2024 року в розмірі 13435 (тринадцять тисяч чотириста тридцять п`ять) гривень 83 копійок з яких:

-5717 (п`ять тисяч сімсот сімнадцять) гривень 40 копійок заборгованість за тілом кредиту;

-7718 (сім тисяч сімсот вісімнадцять) гривень 43 копійок заборгованість за процентами.

В іншій частині заявлений позовних вимог у розмірі 12000 (дванадцять тисяч) гривень 00 копійок, як заборгованість за штрафом, відмовити за необґрунтованістю заявлених позовних вимог.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ: 35234236, адреса: 89018, місто Львів, вулиця Смаль-Стоцького, №1, корпус 28, IBAN НОМЕР_4 в АТ «Креді Агріколь Банк», МФО300614) понесені витрати по сплаті судового збору під час подачі позовної заяви до суду в розмірі 1406 (одна тисяча чотириста шість) гривень 28 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ: 35234236, адреса: 89018, місто Львів, вулиця Смаль-Стоцького, №1, корпус 28, IBAN НОМЕР_4 в АТ «Креді Агріколь Банк», МФО300614) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4225 (чотири тисячі двісті двадцять п`ять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 30 днів, з дня його проголошення, шляхом направлення скарги через Баришівський районний суд.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 21 жовтня 2026 року .

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов