Рішення від 08 жовтня 2026 р. у справі №351/387/26 — Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/387/26

Номер провадження №2-о/351/87/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2026 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.,

присяжних - Гояна М.М.,

Костащука М.В.,

за участі секретаря - Бабшинська К.С.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представників заявника - Кошман І.В.,

Куфлюк Н.А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Снятинської міської ради, про призначення опікуном особи, що визнана судом недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє його представник, адвокат Кошман І.В., звернувся до суду із заявою про призначення опікуном особи, що визнана судом недієздатною.

В обґрунтування заяви представник заявника зазначив, що рішенням Снятинського районного суду від 04.12.2025р. заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задоволено частково. Визнано недієздатною бабу заявника, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тимчасово покладено обов`язки опікуна над недієздатною ОСОБА_2 на орган опіки та піклування Снятинської міської ради до вирішення питання про призначення опікуна в порядку, визначеному законом.

З наміром бути опікуном над своєю бабою ОСОБА_2 заявник звернувся з відповідною заявою та доданими до неї документами до виконавчого комітету Снятинської міської ради, як органу опіки та піклування. Розглянувши подану заяву, орган опіки та піклування визнав доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над його бабою ОСОБА_2 .

Рішенням виконавчого комітету Снятинської міської ради від 19.06.2025р. № 222-07/2025 про рекомендації щодо встановлення опіки над особою і призначення опікуна ОСОБА_1 вирішено рекомендувати у разі визнання судом ОСОБА_2 недієздатною, призначити опікуном ОСОБА_1 , 2000 р.нар..

Наразі ОСОБА_1 та баба ОСОБА_2 спільно проживають за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки згідно висновку про наявність функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися та потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі № 1207 від 03.06.2025р., виданого ЛКК "Снятинська БЛ" ОСОБА_2 потребує соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Також, у зв`язку із тим, що ОСОБА_2 страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, вона може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. Фактично доглядає за бабою заявник, інших родичів, які б виявили бажання бути опікунами, немає.

У матеріалах опікунської справи наявні заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є синами ОСОБА_2 , в яких вказано, що вони не заперечують щодо призначення опікуном заявника, оскільки вони не спроможні станом на даний час виконувати обов`язки опікуна, позаяк, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які не зареєстровані за місцем реєстрації ОСОБА_2 та з нею не проживають, наразі мобілізовані до лав ЗСУ, що підтверджується довідками, виданими військовими частинами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , відповідно до яких ОСОБА_4 знаходиться на службі у В/ч НОМЕР_1 з 07.07.2024р. і по даний час; ОСОБА_3 знаходиться на службі у В/ч НОМЕР_2 . Письмових заяв про намір здійснювати нагляд та опікунство від інших осіб до органу опіки та піклування не надходило.

Враховуючи викладене, є необхідність встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 та призначення їй опікуном ОСОБА_1 ..

У судовому засіданні представники заявника підтримали заяву, просили її задовольнити та призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .. Пояснили, що рішенням суду ОСОБА_2 визнано недієздатною. Два сини хворої: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є мобілізованими до лав ЗСУ, інших осіб, які б виявили бажання бути опікуном ОСОБА_2 , немає.

Заявник в судовому засіданні пояснив, що проживає разом із хворою ОСОБА_2 , опікується нею, дбає про неї. Чоловік ОСОБА_2 помер дуже давно, рідних братів та сестер у хворої немає. Його мати та батько мешкають у м. Івано-Франківськ. Мати систематично виїжджає за межі України на заробітки. Він готує їжу для ОСОБА_2 , годує її, допомагає їй пересуватися, підводить до туалету. У разі потреби, батько допомагає коштами. Сусідка, при потребу, допомагає купати ОСОБА_2 -двічі на тиждень. Зазначив, що працює менеджером кол-центру дистанційно- з дому, а тому має можливість опікуватися бабусею. Має відстрочку від мобілізації.

Представник недієздатної ОСОБА_2 - адвокат Петичка Т.С. подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, щодо задоволення заявлених вимог не заперечує.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Снятинської міської ради подав до суду заяву, в якій подання органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 відповідно до рішення Снятинського районного суду від 04.12.2025р. підтримав в повному обсязі.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ч. 1 ст.58 ЦК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 04.12.2025р. у справі №351/1791/24, яким визнано ОСОБА_2 недієздатною, набрало законної сили 05.01.2026р.

Згідно подання від 17.07.2026р. орган опіки та піклування виконавчого комітету Снятинської міської ради визнає доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Відповідно до ч.2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Згідно ч.1 ст. 202 Сімейного Кодексу України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Враховуючи, що в Україні введено воєнний стан, двоє синів недієздатної ОСОБА_2 - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є мобілізованими до лав Збройних Сил України, інших потенційних осіб з числа рідних, які б виявили бажання бути опікуном ОСОБА_2 , немає, чинним законодавством не передбачено обов`язок здійснювати опіку над недієзданими- сторонніми особами, якою є невістка недієздатної, яка, крім того, періодично виїжджає за межі України, а тому, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для встановлення над недієздатною ОСОБА_2 опіки та призначення заявника ОСОБА_1 її опікуном.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Згідно частин 2, 3, 4, 5 статті 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 ..

На підставі викладеного, керуючись статтями 259, 263-265, 293, 300 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка визнана рішенням Снятинського районного суду від 04.12.2025р. у справі № 351/1791/24 недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

У відповідності до вимог ч.6 ст. 300 ЦПК України визначити строк дії рішення по 05 січня 2028р.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Ігор СЕГІН

Присяжні Микола ГОЯН

Микола КОСТАЩУК