Рішення від 20 жовтня 2026 р. у справі №343/2119/26 — Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/2119/26

Провадження №: 2/343/1445/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2026 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання Оленяк С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу № 343/2119/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

адвокат Креховецька Н.М. подала від імені ОСОБА_1 позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб між її довірителькою та відповідачем, який зареєстрований 24 листопада 2007 року у виконавчому комітеті Тяпчанської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_3 , неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з нею та залишити за позивачкою понесені судові витрати.

Позовні вимоги мотивує тим, що сторони з 24.11.2007 перебувають у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу у них народилися ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Певний час шлюбні відносини складалися добре, однак із часом між ними все частіше почали виникати суперечки, вони перестали розуміти один одного. З квітня 2026 року вони проживають окремо, фактично шлюбні відносини припинено, шлюб існує тільки формально, примирення неможливе.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, її представниця - адвокат Креховецька Н.М. у системі "Електронний суд" сформувала клопотання про розгляд справи за їх відсутності, в якій серед іншого позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі, де визначена дата судового засідання, рекомендованим поштовим відправленням за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 22), яке повернулося з відміткою про отримання, на що вказує рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 26). Також дані РНОКПП відповідача внесені у статкартку в програмі "Д-3", що забезпечує його можливість отримувати всі процесуальні документи в застосунку "Дія". Відзиву, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань до суду не подав.

Спір між сторонами не вирішено.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

17 вересня 2026 року суд відкрив провадження у справі та призначив її розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, про що постановив відповідну ухвалу.

19 жовтня 2026 року представниця позивачки у системі "Електронний суд" сформувала заяву про розгляд справи без їх участі.

20 жовтня 2026 року суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що завершення розгляду справи відбулося за відсутності учасників справи, датою ухвалення рішення у справі є дата складання повного судового рішення, що відповідає вимогам ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України та не є порушенням прав сторін щодо участі у розгляді справи, про що зазначив Верховний Суд у постанові від 05.09.2022 у справі № 1519/2-5034/11.

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин:

сторони по справі перебувають у шлюбі з 24.11.2007, який зареєстрований у виконавчому комітеті Тяпчанської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7, що підтверджується даними зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 24.11.2007. Прізвище дружини до реєстрації шлюбу - ОСОБА_6 , після реєстрації шлюбу - ОСОБА_3 (а.с. 13).

Згідно зі свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 від 19.03.2009 та серії НОМЕР_3 від 01.10.2025, у сторін народилися відповідно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14, 15), які зареєстровані за місцем реєстрації позивачки, на що вказують відповідні витяги (а.с. 9, 16, 17).

Позивачка зазначає, що вони з відповідачем не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх відносин, проживають окремо.

Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність неповнолітніх дітей, не можуть розірвати в позасудовому порядку.

Оцінка суду та норми права, які застосував суд:

дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд уважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права й обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Статтею 5 Протоколу № 7 "Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод" встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно достатті 107 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Позивачка стверджує, що між нею та відповідачем припинилися будь-які шлюбні та сімейні відносини, їхній шлюб носить формальний характер. Позивачка не бажає зберегти сім`ю, наполягає на розірванні шлюбу, вважає примирення з відповідачем неможливим. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не подав жодних заперечень з даного приводу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Позивачка просить залишити ОСОБА_4 , яка не досягла 14 років, на проживанні з нею, а відповідач заперечень з цього приводу не висловлював, тобто спору з даного приводу між сторонами немає, тому дочку сторін, слід залишити проживати з матір`ю, позивачкою по справі.

Позивачка просить також після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 їй не змінювати, що, відповідно до ст. 113 СК України, є її правом після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Виходячи з цього, суд уважає за необхідне шлюб між сторонами розірвати, малолітню дочку залишити проживати з матір`ю, якій прізвище після розірвання шлюбу не змінювати.

Розподіл судових витрат:

питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України та враховує, що до судових витрат, які позивачка понесла у зв`язку з розглядом справи, остання відносить оплату судового збору в розмірі 1331,20 грн, що підтверджується відповідною платіжною інструкцією (а.с. 19), які вона просить залишити за нею та з відповідача не стягувати.

На підставі викладеного, ст. 51 Конституції України, ст. 56, 105, 110, 112-114 СК України, керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268, 280-282, 289 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 24 листопада 2007 року у виконавчому комітеті Тяпчанської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7, - розірвати.

Малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити проживати з матір`ю, позивачкою по справі ОСОБА_1 .

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу не змінювати.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_7 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Суддя С.М.Монташевич