Рішення від 21 жовтня 2026 р. у справі №308/13983/26 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/13983/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Івашкович Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ємчук Лідія Вікторівна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв`язку з продовженням навчання, -

встановив:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

19.09.2026 через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ємчук Л.В., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання у зв`язку з продовженням навчання.

Свої позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 10.06.2000 року перебували у зареєстрованому шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_1 .

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.04.2021 у справі №308/1804/21 шлюб між батьками позивачки розірвано та присуджено до стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки від доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11.02.2021 і до досягнення нею повноліття.

Після досягнення позивачкою повноліття відповідач припинив надавати їй матеріальну допомогу.

Позивачка є студенткою 2 курсу освітнього ступеня бакалавр денної форми навчання за спеціальністю С4 «Психологія» факультету здоров`я та фізичного виховання Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет», навчається на контрактній основі.

Відповідно до пункту 8.3 договору №25.1/21Б про навчання за кошти фізичних та юридичних осіб розрахунковий строк надання освітньої послуги становить з 01.09.2025 року по 30.06.2029 року. Загальна вартість освітньої послуги становить 168 000 грн, а розмір оплати за навчальний рік — 42 000 грн.

Згідно з платіжними інструкціями від 11.08.2025 року на суму 21 000 грн, від 22.01.2026 року на суму 21 000 грн та від 01.07.2026 року на суму 22 650 грн матір`ю позивачки ОСОБА_3 здійснювалася оплата за її навчання.

Позивачка зазначає, що у зв`язку з навчанням за денною формою не має власного заробітку та повністю залежить від матеріальної підтримки батьків для забезпечення базових потреб, зокрема оплати навчання, харчування, одягу, взуття, канцелярських матеріалів та проїзду.

Матеріальної допомоги, яку надає мати позивачки, недостатньо для забезпечення зазначених потреб.

Відповідач є працездатною особою, працює в КЗПО «Закарпатський обласний центр дитячої та юнацької творчості «Падіюн» Закарпатської обласної ради. Інших утриманців відповідач не має, старші діти є повнолітніми.

Враховуючи вище викладене просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 7 000 грн щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, однак 22.10.2026 через канцелярію суду подав заяву про визнання позову.

Інші процесуальні дії у справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.09.2026 справу передано на розгляд судді Голяні О.В.

Ухвалою суду від 22.09.2026 року відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони, їх представники у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 10.12.2000.

Від даного шлюбу у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народилась донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15.08.2008.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.04.2021 у справі №308/1804/21 шлюб між батьками позивачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано; стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки від доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11.02.2021 року і до досягнення нею повноліття.

На час розгляду справи позивачка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , є повнолітньою, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 їй виповнилося 18 років.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжує навчання за денною формою на 2 курсі освітнього ступеня бакалавр за спеціальністю С4 «Психологія» факультету здоров`я та фізичного виховання Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» на контрактній основі.

Відповідно до договору №25.1/21Б про навчання розрахунковий строк надання освітньої послуги становить з 01.09.2025 року по 30.06.2029 року, загальна вартість освітньої послуги — 168 000 грн, а вартість навчання за навчальний рік — 42 000 грн.

Матеріалами справи підтверджується здійснення матір`ю позивачки ОСОБА_3 оплати за її навчання згідно з платіжними інструкціями від 11.08.2025 року на суму 21 000 грн, від 22.01.2026 року на суму 21 000 грн та від 01.07.2026 року на суму 22 650 грн.

Оцінка суду.

Між сторонами виник спір щодо обов`язку батька утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу України.

Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має, зокрема, сама дочка, син, які продовжують навчання.

Обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання, виникає за наявності сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою віку понад 18, але менше 23 років; продовження нею навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

У даній справі суд знаходить, що позивачка є повнолітньою, але не досягла 23 років, продовжує навчання за денною формою, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач, як її батько, є працездатною особою та має можливість надавати таку допомогу.

Відповідно до статті 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище позивачки, необхідність несення витрат, пов`язаних з навчанням, харчуванням, придбанням одягу, взуття, канцелярського приладдя та оплатою проїзду, а також необхідність оплати навчання на контрактній основі.

Разом з тим відповідно до статті 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, а проживання батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Таким чином, обов`язок щодо утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, покладається на обох батьків з урахуванням їх матеріальних можливостей.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує встановлені обставини щодо матеріального становища позивачки, її потреби у зв`язку з навчанням, а також заяву відповідача про визнання позову.

З урахуванням наведених обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів у твердій грошовій розмірі 7 000 гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 19.09.2026 і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2029.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Так як відповідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, а відповідач позов визнав, зважаючи на вимоги ч.1 ст.142 ЦПК України, суд вважає, що 50 відсотків належного до сплати судового збору в розмірі 532,48 грн слід стягнути з відповідача на користь держави.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 76-81, 89, 128, 141, 247, 258-259, 263-265, 280-281 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 141, 182, 191, 199-201 Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на її утримання у зв`язку з продовженням навчання у твердій грошовій сумі у розмірі 7 000 гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 19.09.2026 і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2029.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 532,48 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя О.В. ГОЛЯНА