Рішення від 21 жовтня 2026 р. у справі №303/7269/26 — Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/7269/26

2/303/3453/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Заболотного А.М.

секретар судового засідання Желізняк К.П.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 4000,00 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що сторони перебували у шлюбі та за час спільного проживання у них народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 10.05.2022 року шлюб між сторонами було розірвано. Діти на цей час проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні. Разом з тим, відповідач, як батько, останнім достатньої участі в утриманні дітей не приймає, хоча має таку можливість, оскільки працевлаштований та проживає за кордоном, інших неповнолітніх дітей на утриманні не має. Тому, позивач вважає, що відповідач фінансово спроможний сплачувати аліменти у розмірі, визначеному позивачем.

Ухвалою суду від 26.08.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання по справі призначено на 24.09.2026 року та відкладено на 22.10.2026 року.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, його представник, адвокат Райко В.В., у судовому засіданні пояснив, що відповідач від свого батьківського обов`язку не відмовляється та буде сплачувати аліменти. Однак, не може погодитися із заявленим позивачкою їх розміром та вважає за можливе встановити аліменти у розмірі 2500,00 грн. на кожну дитину. Додатково поясний, що на утриманні відповідача перебуває його непрацездатна матір.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд констатує наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.05.2022 року розірваний (справа № 303/303/2348/22).

Сторони по справі є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 07.10.2025 року, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 11.01.2013 року.

Згідно з витягами з реєстру територіальної громади № 2026/012378514 від 23.07.2026 року, № 2026/012378737 від 23.07.2026 року та № 2022/001808140 від 05.12.2026 року, діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 , що збігається з місцем реєстрації позивача.

Згідно з декларації № 0001-111Е-ХТФ0 та №0001-Р77Х-НТА0 законним представником дітей зазначено позивача ОСОБА_2 .

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_1 № 393/09-21 від 13.08.2026 року, в процесі обстеження умов проживанням встановлено, що діти проживають з матір`ю ОСОБА_2 та знаходяться на її повному утриманні. Мати піклується про дітей, забезпечує їх всім необхідним, дбає про їх здоров`я та розвиток.

Відтак судом встановлено факт проживання дітей з разом мамою.

Донька ОСОБА_4 навчається у ВСП «Мукачівський фаховий коледж НУБіП України» по спеціальності 101 «Екологія» з 01.09.2024 року, що підтверджується довідкою № 665-24-Л від 24.07.2026 року.

Донька ОСОБА_5 навчається в Мукачівському ліцеї № 11 у 8 класі на денні формі навчання, що підтверджується довідкою № 01-33/491 від 03.08.2026 року.

Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, в ч. 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. До того ж, в силу ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст. 27 Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року (ратифікована Україною постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року № 789-ХII), держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

Згідно з ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Керуючись вимогами ст. 182 СК України та п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судом окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне положення дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших утриманців, інші обставини, що мають істотне значення.

Позивач просить суд стягувати на свою користь з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі по 4000,00 грн. на кожну дитину щомісячно.

В той же час, відповідно до положень ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У ч.ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей, суд виходить з того, що обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття є безумовним та прямо встановлений законом. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому розірвання шлюбу між батьками не припиняє та не змінює такого обов`язку.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні. Відомостей про те, що відповідач на цей час належним чином виконує свій обов`язок щодо матеріального забезпечення дітей, матеріали справи не містять.

Представник відповідача, частково заперечуючи проти позову зазначає про наявність на утриманні відповідача непрацездатної матері. Також представник відповідача вказав на відсутність у відповідача будь-якого нерухомого майна. Суд зауважує, що доказів, які б підтверджували такі обставини в матеріалах справи відсутні, стороною відповідача не надано.

При цьому, суд враховує і те, що позивачем також в силу свого процесуального обов`язку не доведено належними та допустимими доказами наявності підстав для стягнення аліментів саме в заявленому розмірі. Судом не встановлено, що діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають незадовільний стан здоров`я, у зв`язку з чим потребують виключних витрат на їхнє утримання.

Таким чином, при визначенні розміру аліментів на утримання дітей суд враховує матеріальне становище відповідача, який є працездатним, та не звільняється від обов`язку щодо утримання дітей, а тому виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дітей в розмірі по 3600,00 грн. щомісячно, починаючи з 18.08.2026 року і до досягнення ними повноліття. Саме такий розмір аліментів надасть можливість забезпечити інтереси дітей, не ставитиме відповідача у скрутне матеріальне становище, відповідатиме критерію щодо рівності батьків у понесенні витрат, а також загальним засадам сімейних відносин справедливості, розумності та моральності. При цьому визначення аліментів у твердій грошовій сумі не позбавляє сторони права у подальшому звернутися до суду з вимогою про зміну їх розміру у разі зміни матеріального або сімейного стану чи інших обставин, які мають істотне значення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України передбачено, що рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами суд враховує наступне.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 10, 12, 13, 18, 76-81, 141, 206, 263-265, 279, 354, 355, 430 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 191 СК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 3600,00 (три тисячі шістсот) гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.08.2026 року і досягнення ними повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1331,20 гривень судових витрат.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ).

Представник відповідача: Райко Василь Васильович ( АДРЕСА_3 ).

Суддя А.М.Заболотний