Судовий наказ від 19 жовтня 2026 р. у справі №206/6678/25 — Самарський районний суд міста Дніпра

Справа № 206/6678/25

Провадження № 2/206/579/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2026 м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Плінська А.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину та скасування реєстраційних записів про реєстрацію права власності,

встановила:

В провадженні Самарського районного суду міста Дніпра перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою від 08 грудня 2026 року відкрито загальне провадження у справі з проведенням підготовчого засідання. Надано відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ним ухвали про відкриття провадження у справі.

25 травня 2026 року представник ОСОБА_2 – ОСОБА_3 подав зустрічний позов до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_4 про виселення особи.

Згідно з вимогами ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву; зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи (частина третя ст.194 ЦПК України).

Вивчивши матеріали поданої зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її прийняття до спільного розгляду з первісним позовом, адже вона подана поза межами строку для подання відзиву. А тому зустрічну позовну заяву слід повернути позивачу.

Суд ураховує, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Тож позивач не позбавлений права звернутись до суду з окремим позовом

Керуючись ст.ст. 185,193, 194, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення особи - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя: А.В. Плінська