Рішення від 19 жовтня 2026 р. у справі №206/5521/26 — Самарський районний суд міста Дніпра

Справа 206/5521/26

Провадження 2/206/2929/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 жовтня 2026 року м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого - судді Плінської А.В.,

за участю секретаря Габісонії Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

встановив:

У червні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06.03.2009 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №129. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що під час перебування сторін у шлюбі у них народилася донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час проживає разом із відповідачем. Причиною припинення шлюбних відносин є суттєві розбіжності у поглядах сторін щодо ведення спільного побуту, розвитку та виховання дитини. Неодноразові спроби налагодити стосунки та досягти взаєморозуміння виявилися марними й призводили до виникнення суперечок. На даний час сторони проживають окремо, спілкуються виключно з приводу виховання спільної доньки, спільного господарства не ведуть. Відсутність взаєморозуміння, спільного побуту, моральної та матеріальної підтримки свідчить про фактичне припинення сімейного життя сторін. За таких обставин позивач вважає, що подальше збереження шлюбу є недоцільним та має виключно формальний характер, суперечить інтересам позивача та не відповідає засадам добровільності шлюбних відносин.

Ухвалою від 06 серпня 2026 року по справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, представник позивача ОСОБА_5 надіслав заяву через "Електронний суд" в якій просив, проводити розгляд справи без участі позивача та представника позивача, вимоги позову підтримав у повному обсязі.

Відповідач, яка повідомлялася про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не з`явилася. У відповідності до ст.223 ч.4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом об`єктивно встановлено, що сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбно-сімейні відносини фактично припинені. З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Судові витрати по справі стягуються з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 10, 13, 81, 141, 264-265, 280 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06.03.2009 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №129, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , (адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , (адреса: АДРЕСА_2 ) , судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення, позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: А.В. Плінська