Постанова від 19 жовтня 2026 р. у справі №214/5414/26 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5414/26

3-в/214/61/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 жовтня 2026 рокусуддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Фролова Н.М., за участю секретаря судового засідання Сліпенької Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.05.2026 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.05.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 10.10.2026 року постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.05.2026 року якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, залишено без змін.

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання зазначеної постанови суду в частині сплати штрафу строком на дванадцять місяців.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що має скрутне матеріальне становище, яке підтверджується свідоцтвом про народження трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , свідоцтвом про шлюб. Дружина наразі безробітна та перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Також згідно копії рішення по справі №212/9455/23 провадження 2/212/565/24, ОСОБА_1 , сплачує аліменти на ОСОБА_2 1/8, та ОСОБА_3 1/6 частки із заробітної плати. Також надано посвідчення про перебування на військовій службі в Національній гвардії України та форму ОК-5, з якої вбачається, що за 2026 рік ОСОБА_4 нараховано заробітну плату за січень 34513,97 грн, лютий 33838,80 грн, березень 32013,92 грн, квітень 34513,96 грн, травень 27404,15 грн, червень 38812,85 грн, липень 6581,13 грн, серпень 49895,80 грн, вересень 25448,23 грн, жовтень 0,00 грн.

Посилаючись на наведені обставини, заявник просить розстрочити виконання постанови суду в частині сплати штрафу строком на дванадцять місяців.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлявся належним чином. Подав до суду заяву про розгляд заяви без його участі, заяву підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, суддя доходить висновку про наявність підстав для часткового задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст. 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно зі ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця, а також розстрочити виконання постанови про накладення штрафу у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності виконання постанови зупиняється до закінчення строку відстрочки.

За змістом наведених положень законодавства розстрочення виконання постанови є способом забезпечення її реального виконання з урахуванням обставин, які об`єктивно ускладнюють одноразову сплату призначеного штрафу, та не звільняє особу від обов`язку виконати судове рішення.

Оцінюючи наведені заявником обставини, суддя враховує розмір накладеного штрафу, розмір заробітної плати, тяжке матеріальне становище, на яке посилається заявник.

Суддя виходить із того, що одноразова сплата штрафу в розмірі 17 000 гривень за наведених обставин може істотно ускладнити виконання постанови суду, тоді як поступове погашення визначеної суми рівними щомісячними платежами сприятиме належному та повному виконанню судового рішення.

Однак, суддя зазначає, що визначальний критерій розстрочення полягає у забезпеченні розумного балансу між інтересами держави щодо невідворотності та своєчасності виконання адміністративного стягнення та наявним майновим станом правопорушника.

Надаючи оцінку вимогам заявника про розстрочення сплати штрафу строком на 12 місяців, суддя вважає їх дещо перебільшеними та такими, що не співмірні з необхідністю дотримання розумних строків виконання судового рішення.

Враховуючи, що розстрочення на строк 10 місяців передбачає сплату штрафу рівними та доступними для заявника частинами по 1 700 гривень на місяць. Такий щомісячний платіж є цілком пропорційним матеріальному стану ОСОБА_1 , підтвердженому наданими доказами, та не створює надмірного фінансового тягаря для його сім`ї.

При цьому розстрочення виконання постанови не змінює виду та розміру призначеного адміністративного стягнення, не звільняє ОСОБА_1 , від сплати штрафу та не поширюється на додаткове адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

З огляду на викладене, враховуючи майнове становище особи, розмір накладеного штрафу та необхідність забезпечення реального виконання постанови суду, суддя доходить висновку про доцільність часткового задоволення заяви та розстрочення сплати штрафу строком на десять місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 298, 299, 301, 303, 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.05.2026 року у справі № 214/5414/26 в частині сплати адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень строком на 10 (десять) місяців, встановивши такий порядок сплати:

– протягом десяти місяців – щомісячно по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок;

В іншій частині постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.05.2026 року залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.М.Фролова