Постанова від 20 жовтня 2026 р. у справі №214/11920/26 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/11920/26

3/214/2094/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 жовтня 2026 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючої, яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

за участю: особи, щодо якої складено протокол – ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 846824 від 21.09.2026 вбачається, що 21.09.2026 року близького 22-05 год. за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Покровська, буд. 8 гр. ОСОБА_1 виражалася нецензурною лайкою в бік інших громадян на вулиці, кидалася в бійку, хапала за одяг, на неодноразові зауваження не реагувала, чим вчинила дрібне хуліганство та порушила громадський порядок та спокій громадян. Фіксація БК 475219, 477427, 474728.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення правопорушення підтвердила, просила суворо не карати.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, письмові докази, суд вважає, що в діях останньої є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.09.2026 року серії ВАД 846824; рапортом працівника поліції, протоколом АП318 №025667 про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушниці ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушниці ОСОБА_1 , її матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП у виді штрафу.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 , 09.05.1986 року в дохід держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.Г. Гринь