Постанова від 21 жовтня 2026 р. у справі №185/17727/26 — Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/17727/26

Провадження № 3/185/4853/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2026 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Військової частини НОМЕР_1 щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, старшого механіка – водія 2 танкового взводу 1 танкової роти танкового батальйону в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 172-20 ч.1 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення вбачається, що 17.10.2026 року о 19 год. 45 хв. в тимчасовому місці дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) було виявлено старшого механіка – водія 2 танкового взводу 1 танкової роти танкового батальйону в/ч НОМЕР_1 солдата ОСОБА_2 , який перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Під час проведення огляду у ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за частиною 1 статті 172-20 КУпАП.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог частини 1статті 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті.

Відповідно до статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 17 жовтня 2026 року вбачається, що дії ОСОБА_2 , зазначені у фабулі правопорушення, кваліфіковано за ч. 1 ст.172-20 КУпАП, однак з доданих до протоколу матеріалів справи вбачається, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення в умовах особливого періоду, отже його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Суд звертає увагу на те, що відсутність вірної кваліфікації перешкоджає повному та всебічному розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Статтями 251,280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Відповідно до частини 2 статті 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог статті 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.

Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, відповідно до вимог статті 256 КУпАП та статті 278 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 повертається для належного оформлення уповноваженій посадовій особі, яка складала даний протокол, оскільки саме вона порушила провадження у справі.

Керуючись ст. 256,278, частиною 2 статті 277 КУпАП, суд –

У Х В А Л И В:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП повернути на адресу військової частини НОМЕР_1 для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Мицак