Постанова від 14 жовтня 2026 р. у справі №185/15923/26 — Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/15923/26

Провадження № 3/185/4372/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

15 жовтня 2026 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області

Чернявська І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділення поліції № 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП,

установив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 059792 від 27.08.2026, 27.08.2026 ОСОБА_1 , не виконала обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не здійснила евакуацію останньої із зони бойових дій за адресою: АДРЕСА_1 , всупереч розпорядженню Дніпровської військової адміністрації 1495/0/527-25 від 10.11.2025, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя дійшов висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як убачається з матеріалів справи, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, додаються. Водночас фактично такі пояснення до матеріалів справи не долучені.

Відсутність зазначених у протоколі пояснень не дає можливості з`ясувати позицію особи щодо обставин, викладених у протоколі, та належним чином оцінити повноту зібраних матеріалів у сукупності з іншими доказами.

За таких обставин суддя позбавлений можливості повно та всебічно з`ясувати обставини справи на підставі поданих матеріалів, у зв`язку з чим адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, який склав протокол, для належного оформлення.

Під час доопрацювання необхідно усунути зазначений недолік та долучити до матеріалів справи пояснення особи, якщо вони були отримані, або належним чином уточнити відомості щодо наявності таких пояснень.

Керуючись ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

ухвалив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП повернути до відділення поліції № 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Чернявська