Рішення від 21 жовтня 2026 р. у справі №185/10123/26 — Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10123/26

Провадження № 2/185/9153/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 жовтня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О. за участі секретаря Довгопол А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом у якому просив суд стягнути з відповідача на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА»:

- заборгованість за Договором № 535292-КС-003 про надання кредиту від 23.10.2025 року, що становить 13 560,00 грн, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 4 000,00 грн; суми прострочених платежів по процентах - 6 760,00 грн; суми заборгованості по штрафам - 0,00 грн; суми заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦКУ - 2 000,00 грн; суми прострочених платежів за комісією - 800,00 грн;

- витрати на судовий збір в сумі 2662.40 гривень.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору № 535292-КС-003 про надання кредиту від 23.10.2025 року, виникла заборгованість в сумі 13 560,00 грн, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 4 000,00 грн; суми прострочених платежів по процентах - 6 760,00 грн; суми заборгованості по штрафам - 0,00 грн; суми заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦКУ - 2 000,00 грн; суми прострочених платежів за комісією - 800,00 грн. Відповідач суму заборгованості не сплачує, тому позивач звернувся до суду.

Ухвалою суду від 10.09.2026 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику сторін.

Заяви та клопотання відповідача

Відповідач звернувся до суду з відзивом на позов у якому просить суд:

У разі якщо суд дійде висновку про пропуск строку на подання відзиву - поновити ОСОБА_1 строк на подання відзиву на позовну заяву.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» у задоволенні позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором № 535292-КС-003 про надання кредиту від 23.10.2025 в повному обсязі.

Субсидіарно, у разі якщо суд дійде висновку про доведеність факту укладення Договору Відповідачем та отримання ним кредитних коштів: Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» у задоволенні позову в частині стягнення зі ОСОБА_1 2 000,00 грн «процентів відповідно до ст. 625 ЦК України» та 800,00 грн комісії за видачу кредиту.

Зменшити розмір процентів за користування кредитом, що підлягають стягненню, з 6 760,00 грн до 2 000,00 грн.

Судові витрати, у тому числі витрати Відповідача на професійну правничу допомогу, покласти на Позивача, а в разі часткового задоволення позову - розподілити пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Позивач звернувся до суду з відповіддю на відзив у якій просить суд:

Поновити позивачу строк для подання доказів у справі та долучити цю Відповідь на відзив разом з усіма додатками до матеріалів справи;

Врахувати під час розгляду та вирішення справи цю Відповідь на відзив.

Розглянути Клопотання про витребування доказів сторони Позивача, яке додається до цієї Відповіді на відзив, та задовольнити його у повному обсязі;

Проводити розгляд справи за відсутності представника ТОВ «Бізнес Позика. Позовні вимоги підтримуємо у повному обсязі.

Позивач звернувся до суду з додатковими поясненнями по справі, у яких просить суд:

Врахувати, що денна процента ставка відповідно до Закону України «Про споживче кредитування» не є процентами за користування кредитними коштами в розумінні ЦК України;

Врахувати, що сторона Відповідача умисно ігнорує те, що відповідно до абзацу першого ч. 3 ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування» обчислення денної процентної ставки має базуватися на припущенні, що договір про споживчий кредит залишається дійсним протягом погодженого строку та що споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі (тобто здійснює платежі у відповідно до встановленого у п. 4.2.2. Кредитного договору графіку платежів).

Врахувати, що розмір заборгованості Відповідача за процентами за користування кредитом, який виник внаслідок неналежного виконання Відповідачем Кредитного договору (несплати платежів у відповідності до встановленого у Кредитному договорі графіку платежів) не має жодного значення для розрахунку денної процентної ставки за Кредитним договором та не має використовуватися для її розрахунку за формулою, яка встановлена у ч. 4 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», оскільки як вже було зазначено вище, відповідно до абзацу першого ч. 3 ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування» обчислення денної процентної ставки має базуватися на припущенні, що договір про споживчий кредит залишається дійсним протягом погодженого строку та що споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі (тобто здійснює платежі у відповідно до встановленого у п. 4.2.2. Кредитного договору графіку платежів);

Не брати до уваги під час розгляду та вирішення справи наведений стороною Відповідача на сторінках 9-10 Відзиву на позовну заяву розрахунок денної процентної ставки, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» обчислення денної процентної ставки має базуватися на припущенні, що Позичальник виконує свої обов`язки на умовах та у строки, які визначені в договорі;

Розглянути Клопотання про витребування доказів сторони Позивача, яке було додано до Відповіді на відзив, та задовольнити його у повному обсязі;

Розгляд справи проводити за відсутності представника Позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

З приводу клопотання про витребування доказів сторони Позивача суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.81 ЦПК України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, тільки у разі неможливості самостійно надати докази, сторона по справі вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивачем не доведено, що він намагався самостійно отримати зазначені докази і йому було відмовлено в наданні вказаних документів. За таких обставин суд дійшов висновку про те, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

23.10.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Договір № 535292-КС-003 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». ТОВ «БІЗПОЗИКА» 23.10.2025 року направлено ОСОБА_1 , пропозицію (оферту) укласти Договір № 535292-КС-003 про надання кредиту. 23.10.2025 року ОСОБА_1 , прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договір № 535292-КС-003 про надання кредиту, на умовах визначених офертою.

Зі своєї сторони ТОВ «БІЗПОЗИКА» направлено ОСОБА_1 , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA9799, на номер телефону НОМЕР_1 (що зазначено Позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий Боржником було введено/відправлено. Таким чином, 23.10.2025 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА та ОСОБА_1 було укладено Договір № 535292-КС-003 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 4000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 1 процентів за кожен день користування Кредитом. Пунктом 2. Кредитного договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за Кредитом, нараховуються на залишок заборгованості по Кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, із урахуванням дня видачі Кредиту та дня повернення Кредиту згідно Графіку платежів.

Пунктом 3. Кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати Позичальник для належного виконання умов Кредитного договору. ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 4000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № 5355-2800- 4813-7085 (котру Позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідкою про перерахування коштів (або платіжним дорученням). Відповідно до пункту 2 Договору протягом строку кредитування процентна ставка за Кредитом, нараховуються на залишок заборгованості по Кредиту, НАЯВНУ НА ПОЧАТОК КАЛЕНДАРНОГО ДНЯ, за період фактичного користування Кредитом, із урахуванням дня видачі Кредиту та дня повернення Кредиту згідно Графіку платежів.

Відповідно до п.5.1. Правил, які у відповідності до пункту 10 Кредитного договору є його невід`ємною частиною, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за користування кредитом за договором про надання кредиту здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з урахуванням умов Кредитного договору. Таким чином, проценти за користування кредитом щоденно нараховуються на неповернену суму кредиту, станом на початок доби, з першого дня перерахування суми кредиту Позичальнику до закінчення терміну дії Договору про надання кредиту (включно), тобто, протягом всього строку кредитування.

ТОВ «БІЗПОЗИКА» не нараховувало жодних процентів після закінчення строку дії Кредитного договору. Як вбачається з розрахунку заборгованості за Кредитним договором, заборгованість Відповідача за Кредитним договором після закінчення строку дії Кредитного договору не змінювалася (тобто проценти за Кредитним договором після закінчення строку дії Кредитного договору не нараховувалися).

ОСОБА_1 , належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, у Боржника станом на 05.05.2026 року утворилась заборгованість за Договором № 535292-КС-003 про надання кредиту, в розмірі 13 560,00 грн, що складається з: Суми прострочених платежів по тілу кредиту - 4 000,00 грн; Суми прострочених платежів по процентах - 6 760,00 грн; Суми заборгованості по штрафам - 0,00 грн; Суми заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦКУ - 2 000,00 грн; Суми прострочених платежів за комісією - 800,00 грн.

ОСОБА_1 , через веб-сайт Кредитодавця шляхом введення Логіну Особистого кабінету та паролю Особистого кабінету, ввійшов до Особистого кабінету та з Особистого кабінету через Інформаційно-телекомунікаційну систему (ІТС) подав Заявку на отримання кредиту, де відповідно вказує номер свого поточного (карткового) рахунку. Відповідно до п.п. 3.1.1. Правил Після отримання Заявником від Кредитодавця повідомлення про прийняте рішення щодо можливості надання Кредиту в Особистому Кабінеті Заявника розміщається Оферта, яка є пропозицією в розумінні ч. 4 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію». Після отримання Оферти Заявнику надсилається Одноразовий ідентифікатор. У випадку відмови від укладення Заявником Договору чи не підписання його шляхом використання Електронного підпису одноразовим ідентифікатором, Оферта вважається не акцептованою Заявником і втрачає силу (п.п. 3.1.2, 3.1.3 Правил).

ТОВ «БІЗПОЗИКА» 23.10.2025 року направлено ОСОБА_1 , пропозицію (оферту) укласти Договір № 535292-КС-003 про надання кредиту. Відповідь Заявника/Позичальника, якому адресована пропозиція укласти Договір про надання кредиту, надається шляхом надсилання електронного повідомлення Кредитодавцю. 23.10.2025 року ОСОБА_1 , прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договір № 535292-КС-003 про надання кредиту, на умовах визначених офертою, шляхом направлення через ІТС Одноразового ідентифікатора UA-9799, (направленого Позичальнику на номер телефону НОМЕР_1 вказаного Позичальником в Заявці) електронного повідомлення СМС-повідомлення. Згідно з п.п. 4.4.4. Правил Позичальник підтверджує, що вказаний ним (з метою отримання кредиту) поточний (картковий) рахунок належать саме йому і треті особи не мають до нього доступу.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Стаття 652 ЦК України дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).

Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно піддягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Виходячи із всього вищенаведеного, Позивач вважає, що його позовні вимоги, викладені в цій Позовній заяві, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню судом в повному обсязі (повністю).

Судові витрати.

Оскільки ця Позовна заява подається Позивачем до суду в електронному вигляді з використанням підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", то за подання цієї Позовної заяви Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2 662,40 гривень: ставка судового збору, визначена в підпункті 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» Х 0,8 (понижуючий коефіцієнт, встановлений частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню судом в повному обсязі.

Щодо заперечень відповідача роти позову, суд зазначає наступне. Відповідач добровільно виконувати умови договору відмовляється, хоча з письмового відзиву на позов вбачається, що відповідач не заперечує укладання з ним вказаного договору.

Отже суд вважає, що дії відповідача направлені на ухилення від виконання умов договору і не повернення сум боргу за договором.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (ЄДРПОУ: 41084239) заборгованість за Договором № 535292-КС-003 про надання кредиту від 23.10.2025 року, що становить 13 560,00 грн, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 4 000,00 грн; суми прострочених платежів по процентах - 6 760,00 грн; суми заборгованості по штрафам - 0,00 грн; суми заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦКУ - 2 000,00 грн; суми прострочених платежів за комісією - 800,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (ЄДРПОУ: 41084239) судовий збір у розмірі 2662.40 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В. О. Головін