Постанова від 19 жовтня 2026 р. у справі №205/8899/26 — Новокодацький районний суд міста Дніпра

Єдиний унікальний номер 205/8899/26

Номер провадження3/205/2331/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 жовтня 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Яценко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, відомостей щодо працевлаштування не надано, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2026 року о 06 год. 46 хв. у м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 56, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Мазда 6, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме : запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку водій відмовився.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчинені даного адміністративного правопорушення не визнав, наполягав на опитуванні інспектора 1 взводу 4 роти 4 батальону УПП в Дніпропетровській області капітана поліції Кульбацького О.В., як особи яка склала протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 706664 від 30.06.2026 року.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Сидоренко О.А. у судовому засіданні підтримав свого підзахисного та подав до суду клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, мотивуючи його тим, що працівниками поліції не було належним чином встановлено та повідомлено ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп`яніння, а також не було роз`яснено, який саме огляд та в якому порядку йому пропонується пройти, відсутністю в матеріалах справи направлення на огляд до закладу охорони здоров`я ОСОБА_1 , а також тим, що відеозапис долучений до матеріалів справи є приривчастим та не відображає повної і безперервної процедури спілкування ОСОБА_1 з працівниками поліції.

Опитаний під час судового розгляду інспектор 1 взводу 4 роти 4 батальону УПП в Дніпропетровській області капітана поліції Кульбацький О.В. суду пояснив, що разом із напарником прибув 30.06.2026 року близько 07.00 год. за викликом з приводу ДТП, за адресою : м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 56, де під час спілкування з одним із учасників ДТП ОСОБА_1 у останнього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме : запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Водію ОСОБА_1 було запропоновано проходження медичного огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку, на що водій ОСОБА_1 відповів відмовою. Оскільки вони прибули на місце вже в кінці робочої зміни, на той час заряд на його реєстраторі був 1-2 проценти, а реєстратор напарника взагалі був висадженим. Почавши фіксування він зателефонував керівництву з проханням підвезти свіжу батарею для реєстратора, після чого продовжив фіксування до повної висадки акумулятора і продовжив фіксування після підвозу зарядженого акумулятора.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами :

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 706664 від 30.06.2026 року, згідно якого 30.06.2026 року о 06 год. 46 хв. у м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 56, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Мазда 6, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме : запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку водій відмовився.

- у сукупності з іншими доказами рапортом поліцейського УПП від 30.06.2026 року.

Крім того, вина ОСОБА_1 доведена дослідженими у судовому засіданні відеозаписами з нагрудних відео реєстратора інспектора Управління патрульної поліції, на якому зафіксовано обставини відмови останнього від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку 30.06.2026 року.

Згідно ч.1 ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.9 а ПДР України передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховуються вимоги ст. 33 КУпАП, відповідно до яких характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного адміністративного правопорушення, його наслідків тощо не можуть бути враховані при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 130, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 665,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Яценко