Рішення від 20 жовтня 2026 р. у справі №203/5691/26 — Центральний районний суд міста Дніпра

Справа № 203/5691/26

Провадження № 2-о/0203/116/2026

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

присяжних Бережкової В.Ю., Войтковської Л.П.

за участі секретаря Шовкопляса М.О.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Шурина І.В.

заінтересованої особи ОСОБА_2

представника заінтересованої

особи ОСОБА_1 адвоката Павловського Є.Г. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центральна адміністрація Дніпровської міської ради, Комунальний заклад «Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшло вищезазначена заява, в якій заявником поставлено питання про продовження строку дії рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 28 жовтня 2024 року у цивільній справі №203/764/24, провадження №2-о/0203/42/2024, про визнання недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування заяви зазначено, що стан здоров`я останнього не покращився, він потребує постійного нагляду та догляду.

Ухвалою від 04 червня 2026 року заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено останню до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 17 червня 2026 року по справі було призначено судову психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження по справі було зупинено.

Ухвалою суду від 14 жовтня 2026 року, після проведення експертизи, провадження по справі було поновлено.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник підтримали подану заяву та просили її задовольнити.

Представник – ОСОБА_1 – адвокат Павловський Є.Г. в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Заінтересована особа – ОСОБА_2 (мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), підтримала заяву та просила її задовольнити.

Представник Центральної адміністрації Дніпровської міської ради в наданій заяві просила розглядати справу без її участі та прийняти рішення у відповідності до діючого законодавства, з урахуванням висновку судової психіатричної експертизи.

Представник Комунального закладу «Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат», в призначене судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши учасників та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.41 ЦК над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 1 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст.62 ЦК України).

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1 ст.40 ЦК України).

Недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння; недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод (абзац третій підпункту 2.2 пункту 2 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 01 червня 2016 року № 2-рп/2016).

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 ч.2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Частиною 3 ст.296 ЦПК України встановлено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч.ч.1,6 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.ч.4,5 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч.1 ст.67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88.

Частинами 6-9 ст.300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Під час розгляду справи встановлено, що заявник є онуком ОСОБА_3 .

Рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська (після зміни найменування – Центральний районний суд міста Дніпра) від 28 жовтня 2024 року у цивільній справі №203/764/24, провадження №2-о/0203/42/2024, було задоволено заяву ОСОБА_1 , визнано недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), встановлено над ним опіку та призначено його опікуном ОСОБА_1 .

В наданому клопотанні, поданому в порядку та строки, визначені ст.300 ЦПК України, ОСОБА_1 посилався, що на теперішній час стан його сина не покращився та останній продовжує потребувати постійного догляду та нагляду. В свою чергу заявник належним чином виконує обов`язки опікуна.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №414-Ц від 06 жовтня 2026 року підтверджено, що на теперішній час ОСОБА_1 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, за своїм психічним станом на теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, які свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу у ОСОБА_1 , внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, а також враховуючи бажання заявника продовжувати виконувати обов`язки опікуна, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, продовживши строк дії рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 28 жовтня 2024 року у цивільній справі №203/764/24, провадження №2-о/0203/42/2024, про визнання недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки з наступного дня після дня набрання даним рішенням законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст.39,40,41,58,60,63,67 ЦК України, ст.ст.4,5,10-13,76-81,258,259,263-268,293,296-300 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центральна адміністрація Дніпровської міської ради, Комунальний заклад «Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2024 року у цивільній справі №203/764/24, провадження №2-о/0203/42/2024, про визнання недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), встановлення над ним опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) строком на два роки з наступного дня після дня набрання даним рішенням законної сили.

Заяву про подальше продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного даним рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене та оголошене 21 жовтня 2026 року.

Суддя О.В. Колесніченко

Присяжні: В.Ю. Бережкова

Л.П. Войтковська