Постанова від 30 вересня 2026 р. у справі №208/10688/26 — Заводський районний суд міста Кам’янського

справа № 208/10688/26

№ провадження 3/208/2003/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

01 жовтня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Карабан І.І., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новопідгороднє Межівського р-ну Дніпропетровської області, громадянки України, працюючої неофіційно, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду міста Кам`янського з Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов протокол серії ВБА №172656 від 02.09.2026, що складений відносного ОСОБА_1 за ч.3 ст. 184 КК України.

В протоколі зазначено, що 26.08.2026 о 20:00 гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 24.06.2011, що виразилось у тому, що останній вживав алкогольний напій «Ревоо» об`ємом 0,5л вміст спирту 8,5%, чим вчинив адміністративне правопорушення за ст.178 КУпАП, однак не досяг віку з якого настає відповідальність, чим гр. ОСОБА_1 порушила вимоги ст.18 ЗУ «Про охорону дитинства» та ст.150 СКУ, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнала, пояснила, що звернулась до органу поліції з заявою, що її син поїхав до ОСОБА_3 котрий втягує його в погані справи, щодо вживання алкогольного напоїв їй нічого не було відомо.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно з ч.2 цієї ж статті обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею255 цього Кодексу.

Протокол про адміністративне правопорушення, який є не тільки доказом в розумінні ст..251 КУпАП, а і є документом, що містить обставини правопорушення, суть правопорушення, і направляється на розгляду до органу або посадової особи, уповноваженої на розгляд справи, тобто по суті є актом обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП в протоколі зазначається місце, час вчинення і суть правопорушення.

Всупереч зазначеній нормі, при викладені обставин правопорушення в протоколі не було зазначено якими своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Диспозиція ч.3 ст.184 КУпАП встановлює відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Тобто, об`єктивна сторона зазначеного правопорушення полягає у вчиненні неповнолітнім правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП, і відповідно при викладенні суті правопорушення повинно бути зазначено конкретні обставини, що вказують на вчинення адміністративного правопорушення.

Отже, в протоколі при викладені суті правопорушення повинно бути зазначено конкретні обставини, дії, якими неповнолітнім було вчинено правопорушення.

Всупереч зазначеній нормі, при викладені обставин правопорушення, в протоколі було зазначено про ухилення від виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 , відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , що виразилось у тому, що останній вживав алкогольний напій «Рево», чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 КУпАП, чим ОСОБА_1 порушила ст. 18 ЗУ «Про охорону дитинства» та ст. 150 СК України.

Проте, якому саме забороненому законом місці ОСОБА_2 розпивав алкогольні напої, зміст протоколу не містить.

Разом з тим, слід зазначити, що відомості зазначені в протоколі, а саме, що неповнолітній ОСОБА_2 розпивав алкогольні напої на вулиці, у закритій спортивній споруді, у сквері, парку, у громадському транспорті та в інших заборонених законом місцях, доказами долученими до протоколу не підтверджуються.

На підтвердження обставин, викладених у протоколі, уповноваженою особою долучено ряд документів, зокрема:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №172656 від 02.09.2026;

- електронний рапорт за яким отримано заяву та зареєстровано ЄО за №20474 від 26.08.2026 як неналежне виконання обов`язків по догляду за дитиною, відповідно до якого ОСОБА_1 повідомила, що її син поїхав на лівий берег вживати «траву»;

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.08.2026, відповідно до якого ОСОБА_1 повідомила, що 26.08.2026 о 21:05 її син поїхав до ОСОБА_3 котрий втягує його в погані справи, а саме покурити;

- копія письмових пояснень ОСОБА_1 , долучених до протоколу на окремому аркуші, в яких повідомила, що її знайомий на ім`я ОСОБА_3 , котрий живе на лівому березі, втягує в погані справи її сина;

- письмові пояснення відібрані у ОСОБА_1 , підписані нею без зауважень, що долучені до протоколу на окремому аркуші, в яких повідомила, що її син поїхав на лівий берег та нібито вживав алкогольні напої;

- копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 ;

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 , відповідно до якого матір`ю останнього є ОСОБА_4 .

Пояснення інших осіб, очевидців та учасників цієї події, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні.

Отже, особою, на яку покладається обов`язок збирання доказів, не надані відповідні докази, що доводять вказане твердження щодо вчинення правопорушення ОСОБА_1 .

При цьому, нормами КУпАП не передбачено компетенцію суду щодо зміни суті правопорушення, його редагування, збору доказів, тощо. Такі дії порушили би принцип рівності сторін та фактично свідчили б про прийняття судом сторони обвинувачення, що є неприпустимим.

За змістом ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Підсумовуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що відсутні належні та допустимі докази, які поза розумним сумнівом, доводять факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, провадження по справі слід закрити за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 245, 247, 251, 252, 280, 283, 287, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І. І. Карабан