Постанова від 19 жовтня 2026 р. у справі №199/15689/26 — Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

Справа № 199/15689/26

(3/199/3775/26)

П О С Т А Н О В А

іменем України

20 жовтня 2026 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Сенчишин Ф.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованої,

за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2026 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_2 , за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке шосе, буд. 2-а, здійснювала продаж рідин, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку.

ОСОБА_2 , належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто у її відсутність.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення правил торгівлі алкогольними напоями ОСОБА_2 внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

?довідкою за матеріалами ЖЄО № 37404 від 28 вересня 2026 року;

?рапортом інспектора-чергового ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, яким зафіксоване повідомлення про торгівлю за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке шосе, 2-а, товаром без марок акцизного податку;

?письмовими поясненнями ОСОБА_3 , який повідомив, що 28 вересня 2026 року близько 10 год. 00 хв. в приміщенні торгівельного кіоску «VAPE SHOP» за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке шосе, 2-а, придбав електронний пристрій для паління без марок акцизного податку, заплативши за нього 450 грн. Чек за покупку йому не видали, на прохання показати ліцензію, продавчиня повідомила, що її немає;

?письмовими поясненнями ОСОБА_4 , який показав, що 28 вересня 2026 року, близько 10 год. 00 хв. в приміщенні торгівельного кіоску «VAPE SHOP» за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке шосе, 2-а, купив електронну сигарету «ELFBAR 1500 STAWBERRY KIWI» за 450 грн. Оскільки на пачці не було марки акцизного податку та чек йому не видали, він поцікавився наявністю ліцензії та, отримавши відповідь, що її немає, звернувся до поліції;

?протоколом огляду з доданою до нього фото таблицею, відповідно до якого 28 вересня 2026 року в період часу з 11 год. 20 хв. по 11 год. 40 хв. в магазині «VAPE SHOP» за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке шосе, 2-а, оглянуто та вилучено електронну сигарету «ELFBAR 1500 STAWBERRY KIWI» в кількості 1 штука.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 156 КУпАП, оскільки вона здійснила роздрібну торгівлю рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень, з конфіскацією предметів торгівлі – алкогольних напоїв, вилучених згідно протоколу огляду від 28 вересня 2026 року та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що за приписами ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути:

-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

-витрати на облік зазначеного правопорушення.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

20.10.2026