Рішення від 21 жовтня 2026 р. у справі №161/5017/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/5017/26

Провадження № 2-о/161/271/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Шестерніна В.Д.,

присяжних: Галалюк Н.А., Дружецької Н.К.

за участю секретаря Рудчик А.В.

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Мамченка І.О.,

особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною - ОСОБА_2 ,

представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною - адвоката Здиги Б.В.,

представника органу опіки та піклування - Мурашкіної Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Луцької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, -

встановив:

І.Короткий зміст заяви

05.03.2026 ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про визнання фізичної особи недієздатною.

Заява обгрунтована тим, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проходження військової служби отримав вогнепальне осколкове черепно-мозкове поранення, внаслідок чого з 18.06.2025 перебував на постійному обліку у КНП «Тернопільська обласна психіатрична лікарня», де проходив лікування та реабілітацію.

З січня 2026 року він перебуває на постійному обліку та стаціонарному лікуванні у КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцьк».

Внаслідок хронічного стійкого психічного розладу ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник є дружиною ОСОБА_2 та здійснює фактичну опіку над ним.

В зв`язку з цим заявник просила суд визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

ІІ.Позиція учасників справи

У судовому засіданні учасники справи висловили такі позиції.

Заявник та представник заявника підтримали заяву про визнання фізичної особи недієздатною. Заявник пояснила, що є дружиною особи, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною, має можливість бути його опікуном, надала на це згоду. На даний час вона і так доглядає за чоловіком, виконуючи щодо нього фактичні обов`язки опікуна.

Представник особи, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною, адвокат Здига Б.В. визнав заяву про визнання фізичної особи недієздатною, підтримав подання Органу опіки та піклування про призначення опікуна.

Представник органу опіки та піклування визнала заяву про визнання фізичної особи недієздатною та підтримала подання про призначення заявника опікуном. Пояснила, що потенційний опікун має бажання та можливості виконувати обов`язки по догляду за недієздатним. Інші особи, які виявили бажання бути опікунами, відсутні.

ІІІ.Процесуальні дії суду, клопотання та заяви учасників судового процесу

Ухвалою суду від 09.03.2026 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у цій справі.

ІV.Фактичні обставини справи

Висновком експерта за результатами судово-психіатричної експертизи Волинської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» №342 від 02.06.2026 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі післятравматичної деменції, внаслідок чого не може усвідомлювати свої дії і керувати ними (а.с. 44-45).

ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 від 21.07.2001, а.с. 7).

Вони зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 (відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру №2436608 від 09.03.2026, а.с. 18, Інформація з Реєстру Луцької міської територіальної громади про задеклароване/зареєстроване місце проживання, а.с. 26).

07.10.2026 Департамент соціальної політики Луцької міської ради вніс подання про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 59-77).

V.Мотиви суду та застосоване законодавство

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною (п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч. 1 ст. 41 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою (ч. 3 ст. 63 ЦК України).

Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном (див. постанови Верховного Суду від 20.05.2020 в справі №736/1508/17 та від 28.02.2024 в справі №372/3474/21).

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

За встановлених фактичних обставин справи та з урахуванням релевантних джерел права суд дійшов таких висновків.

ОСОБА_2 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому його слід визнати недієздатним і встановити над ним опіку.

Орган опіки та піклування вніс подання про призначення ОСОБА_1 опікуном. Остання є дружиною недієздатного, надала згоду на призначення її опікуном, може бути опікуном та має можливості виконувати обов`язки опікуна. На даний час вона такі обов`язки фактично і виконує.

Подання органу опіки та піклування відповідає вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, подане в належній процесуальній формі та якнайкраще враховує інтереси недієздатного.

Встановлення опіки та призначення опікуна відповідатиме інтересам недієздатного.

Отже, заяву про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 263-265, 273, 293, 294, 295-300, 354-355 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Луцької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієзатним - 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що опікун, представник органу опіки та піклування має право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку його дії. Таке клопотання повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України).

Судові витрати у справі, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи, - віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Відомості про сторін та інших учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Департамент соціальної політики Луцької міської ради, місцезнаходження: м. Луцьк, пр. Волі, 4а; код в ЄДРПОУ 03191963.

Дата складення повного рішення суду - 22.10.2026.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Д. Шестернін

Присяжні Н.А. Галалюк

Н.К. Дружецька