Рішення від 18 жовтня 2026 р. у справі №766/16/26 — Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/16/26

н/п 2/766/7188/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Булах Є.М.

Справа №766/16/26; провадження №2/766/7188/26

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за

позовом: Акціонерного товариства «Кредобанк» поданої та підписаної представником за довіреністю Матула Вікторією Юріївною (ЄДРПОУ: 09807862, місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд.78)

до

відповідача: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 )

предмет та підстави позову: про стягнення заборгованості

негайно після закінчення судового розгляду по суті, ухвалив рішення про наступне та,-

встановив:

І. Виклад позиції позивача.

02 січня 2026 року представник позивача через систему «Електронний суд» звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № CL-115812 від 06.06.2018 року у розмірі 71 197,37 грн.

В обґрунтування позову вказує, що 06.06.2018 року між Банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №CL-115812, за умовами якого банк зобов`язується надати позичальникові грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а позичальник зобов`язується використовувати кредит на цілі, вказані в цьому Кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим кредитним договором.

Кредит надано у сумі 50 000, 00 грн. на строк до 05.06.2023 року із метою на поточні потреби в сумі 32 913,92 грн. та перерахування кредитних коштів на погашення(рефінансування кредитної заборгованості позичальника у розмірі 17 086,08 грн. на картковий рахунок відкритий банком для позичальника для видачі та обслуговування кредиту зі сплатою відсотків у розмірі 49,99 % річних за користування кредитними коштами.

За умовами договору позичальник зобов`язався повернути кредит у повному обсязі в порядку і строки, передбачені умовами кредитного договору. За несвоєчасне виконання грошового зобов`язання за укладеним кредитним договором позичальник, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, розрахованої від суми кожного несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання позичальника, розмір якої не повинен перевищувати 15% від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання.

Банк, на виконання умов договору, свої зобов`язання виконав повністю, позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином тривалий час не виконує, чим порушує умови договору.

У зв`язку з тим, що позичальником не сплачуються кредитні кошти за кредитом та строковими платежами, у відповідача перед Банком виникла заборгованість, яка станом на 09.12.2025 року складає 71 197,37 грн., з яких:

-заборгованість за тілом кредиту 42 466,98 грн.;

-заборгованість за процентами 28 730,39 грн.

Станом на дату звернення позивача до суду заборгованість за кредитом не погашено, досудову вимогу про дострокове стягнення заборгованості не виконано.

ІІ. Виклад позиції відповідача.

Учасники справи викладають усі свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо предмета спору письмово та виключно у заявах по суті справи. Відповідно до ч. 2 ст. 174 ЦПК України такими заявами є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються ЦПК України або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як встановлено ч. ч. 1, 7, 8 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.01.2026 року запропоновано відповідачу в 15-денний строк з дня отримання даної ухвали подати до Херсонського міського суду Херсонської області відзив на позов та всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням позивачу копії відзиву та доданих документів. Повідомлено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 14 ЦПК України суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом та Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Судом направлено на адресу відповідача копію ухвали про відкриття провадження у справі та Лист - Повідомлення, у якому роз`яснено відповідачу наслідки вчинення/невчинення відповідних процесуальних дій, однак поштові відправлення №R06708 510792 2 та №06714 682024 4 повернулись на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до ст.128 ЦПК України є належним повідомленням.

Таким чином, відповідач, будучи належним чином повідомленим про справу що розглядається відносно нього, відзив на позов не подав, не повідомив суд про наявність будь-яких об`єктивних обставин, які б зумовили неподання до суду відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк, а також не надав суду клопотань про продовження строку на подання відзиву на позов.

Вказане дає підстави суду застосувати наслідки неподання відзиву передбачені ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

ІІІ . Процесуальні дії суду у справі.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.01.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб. Одночасно, учасникам справи було направлено ухвалу суду про відкриття провадження.

27.01.2026 року представник позивача через систему «Електронний суд» подав заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

08 квітня 2026 року судом на поштову адресу відповідача, яка суду відома, спрямовано повторно копію ухвали суду про відкриття провадження у справі та Лист – Повідомлення з інформацією про розгляд справи відносно відповідача, роз`яснено права та обов`язки відповідачу відповідно до положень ЦПК України.

Отже суд вжив всіх заходів передбачених положеннями ЦПК України, щодо повідомлення відповідача про розгляд справи відносно нього.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотань про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін не надходило.

Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.

ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин.

06 червня 2018 року між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №CL-115812, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язався в порядку та на умовах визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. Кредит видається виключно на цілі зазначені в цьому Кредитному договорі, а саме: на поточні потреби в сумі 32 913,92 грн. на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_2 відкритий у відділенні банку та на погашення(рефінансування) кредитної заборгованості позичальника перед ПАТ «Кредобанк» по кредитному договору CL-85308 від 06.12.2017 року в сумі 17 086,08 грн. на рахунок НОМЕР_3 , що відкритий в ПАТ «Кредобанк». Позичальник доручає банку здійснити переказ кредитних коштів з позичкового рахунку, вказаного в п. 2.5. Кредитного договору на вказані цілі та за вказаними реквізитами.(п. 2.1, 2.4. Договору)

Кредит надано у загальному розмірі 50 000, 00 грн. строком на 60 місяців терміном до 05 червня 2023 року (п. 2.1., 2.3. Договору).

За користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки, за процентною ставкою 49,99 % річних. (п. 4.1. Договору)

За п. 6.2 Договору позичальник здійснює погашення заборгованості за кредитним договором відповідно до графіку платежів шляхом здійснення 60 щомісячних платежів по 2 307, 00 грн. щомісячно, кожного останнього числа відповідного місяця впродовж 60 місяців з дати укладення Кредитного договору.

Банк у випадках, передбачених п. 3.3 кредитного договору (у т.ч. п. 3.2, 3.3 прострочення сплати процентів та/ або повернення кредиту (частини кредиту) щонайменше на один календарний місяць) вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за кредитним договором, про що письмово повідомляє позичальника. (п. 6. 9. Договору)

Позичальник зобов`язаний після отримання повідомлення банку, передбаченого п. 6.9 кредитного договору, усунути порушення умов кредитного договору, вказаних у повідомленні протягом 30 календарних дів із дня отримання такого повідомлення. Якщо позичальник не усунув вказані порушення, то він зобов`язаний достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за кредитним договором не пізніше 31-го календарного дня після отримання письмового повідомлення Банку. (п. 6.10 Договору).

Меморіальними ордерами №30799875 від 06.06.2018 року та №30799886 від 06.06.2018 року підтверджується надіслання на рахунок відповідача кредитних коштів у розмірі 17 086,08 грн. та 32 913,92 грн. відповідно.

Випискою про рух коштів по особовим рахункам ОСОБА_1 відкритих у АТ №Кредобанк" з 24.02.2020 по 17.07.2023 року підтверджено, що відповідач активно користувався кредитними коштами наданими банком позичальнику у користування, останні платежі по сплаті тіла кредиту та відсоткам за договором позичальник здійснив у березні 2022 року.

03.11.2025 року за вих. №03112025-П59 року Банк направив ОСОБА_1 досудову вимогу про дострокове погашення кредитної заборгованості через неналежне виконання грошових зобов`язань за Кредитним договором ОСОБА_1 , яка залишилась без реагування, відповідачем борг не погашено.

Згідно розрахунку заборгованості за договором кредиту №CL-115812 від 06.06.2018 року ОСОБА_1 перед АТ «Кредобанк» має заборгованість станом на 09.12.2025 року у розмірі 71 197,37 грн., з яких:

-заборгованість за тілом кредиту 42 466,98 грн.;

-заборгованість за процентами 28 730,39 грн.

Станом на дату звернення позивача до суду заборгованість за кредитом не погашено. Відомості про зворотнє станом на час розгляду справи у суду відсутні.

V. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин.

Розглянувши матеріали цивільної справи, повно та всебічно оцінивши докази надані учасниками справи, суд дійшов до наступних висновків.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно принципу диспозитивності суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст. 13 ЦПК України).

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України).

При вирішенні цивільного спору суд керується Конституцією України, законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, застосовує інші правові акти, враховує завдання цивільного судочинства, забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами, особливості предмета спору та ціну позову, складність справи, її значення для сторін та час, необхідний для розгляду справи, покладення доведення обставин, які мають значення для справи, саме сторонами, права яких є рівними, як і покладення саме на кожну сторону ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій та з урахуванням меж заявлених вимог та заперечень та обсягу поданих доказів.

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статей 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку, встановленому договором.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина друга статті 1050 ЦК України).

Згідно зі статтею 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

У розумінні ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530, с. 610 та ч.1 ст. 612 ЦК України, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо повернення кредиту і сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.

06 червня 2018 року між сторонами укладено кредитний договір №CL-115812 про надання грошових коштів на поточні потреби в сумі 32 913,92 грн. на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_2 відкритий у відділенні банку та на погашення(рефінансування) кредитної заборгованості позичальника перед ПАТ «Кредобанк» по кредитному договору CL-85308 від 06.12.2017 року в сумі 17 086,08 грн. на рахунок НОМЕР_3 , що відкритий в ПАТ «Кредобанк». Позичальник доручає банку здійснити переказ кредитних коштів з позичкового рахунку, вказаного в п. 2.5. Кредитного договору на вказані цілі та за вказаними реквізитами.(п. 2.1, 2.4. Договору) у загальному розмірі 50 000, 00 грн. строком на 60 місяців терміном до 05 червня 2023 року (п. 2.1., 2.3. Договору).

Відповідач у Кредитному Договорі, Анкеті-Заяві своїм підписом підтвердив, що між ним та Банком досягнуто згоди щодо всіх істотних умов Договору, які передбачені чинним законодавством України для договору банківського рахунку та кредитного договору.

Отже, між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини, в тому числі і ті, що витікають з кредитного договору.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в статті 530 ЦК України вказується, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов.

В порушення вимог цивільного законодавства, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, в установлені строки заборговані суми не повернув.

Відповідно до ч. 1ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Сторони у договорі №CL-115812 від 06.06.2018 року погодили право банку вимагати повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за кредитним договором у т.ч. у разі прострочення сплати процентів та/ або повернення кредиту (частини кредиту) щонайменше на один календарний місяць.

З виписки про рух коштів по рахунку з 06.06.2018 по 09.12.2025 року та розрахунку заборгованості встановлено, що відповідачем допущено прострочення сплати щомісячних платежів за договором, що не спростовано відповідачем.

За вказаних обставин банк набув право вимоги повернення кредиту у т.ч. у судовому порядку.

Відповідно до статей 12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, а також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмету позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості.

В свою чергу відповідачем не надано доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань, або які б спростовували суму заборгованості перед позивачем та позовні вимоги взагалі.

Аналіз досліджених судом доказів, наданих позивачем, які є належними, допустимими та достатніми, свідчить про обґрунтованість та доведеність позовних вимог на предмет існування заборгованості відповідачів перед позивачем. Отже, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, а розрахунки доведеними позивачем, та приходить до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Кредитним договором №CL-115812 від 06.06.2018 року станом на 09.12.2025 року в розмірі 71 197,37 грн., з яких: 42 466,98 грн. – заборгованість за тілом кредиту; 28 730,39 грн. – заборгованість за відсотками..

V. Заходи забезпечення позову (заяви).

Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно ч. 1ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Позивачем не заявлено вимогу про стягнення судових витрат з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.1046,1048,1054 ЦК України, ст. ст.12,13,89,141,258-259,263-265,353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Кредобанк» (ЄДРПОУ: 09807862, місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд.78) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості — задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (ЄДРПОУ: 09807862, місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд.78) заборгованості за договором кредиту №CL-115812 від 06.06.2018 року станом на 09.12.2025 року у розмірі 71 197,37 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 42 466,98 грн.; заборгованість за відсотками - 28 730,39 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Акціонерне товариство «Кредобанк», ЄДРПОУ: 09807862, місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд.78.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено в межах строків визначених ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

СуддяЄ. М. Булах