Рішення від 21 жовтня 2026 р. у справі №585/2066/26 — Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2066/26

Номер провадження 2/585/1375/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді В.О. Шульги, за участю секретаря Кириленко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Шкапенка Олександра Віталійовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Шкапенко О.В., який діє в інтересах АТ «Акцент Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить: стягнути з відповідача – ОСОБА_1 на користь АТ "А-БАНК" заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.05.2023 року у розмірі 58 887,13 UAH грн. станом на 23.05.2026 року, та судові витрати у розмірі 2 662,4 грн. Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування заявлених вимог вказано, що 03.05.2023 року ОСОБА_1 (надалі — Відповідач) приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку (надалі — Умови та Правила) з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського (поточного) рахунку.Відповідачем підписано Заяву щодо встановлення кредитного ліміту (або Заяву про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком) на підставі якої (яких) відповідачу відкрито поточний рахунок, встановлено на нього відповідний кредитний ліміт та видано платіжну картку, як засіб доступу до рахунку. Вказані документи містять всі суттєві умови кредитування, строк, розмір процентів, максимальний розмір кредиту. Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40.80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. Також варто зазначити, що всі основні умови кредитування доведені відповідачеві, що свідчить його підпис в паспорті споживчого кредиту за програмою "Кредитна картка". Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором Відповідач станом на 23.05.2026 року має заборгованість - 58887.13 грн., яка складається з наступного: - 53362.88 грн. - заборгованість за кредитом; - 5524.25 грн. - заборгованість по відсоткам; - 0 грн. - пеня; - 0 грн. - штраф. Позивач неодноразово вживав заходів досудового врегулювання спору шляхом направлення Відповідачу SMS-повідомлень та дзвінків з вимогою виконати взяти на себе зобов`язання. На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договорами не погашає, що є порушенням законних прав АТ "А-БАНК".

Ухвалою суду від 04 червня 2026 року провадження у справі відкрито і на підставі ч.5 ст. 279 ЦПК України, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що з анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 03.05.2023 року звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву (а.с.13зв.)

З паспорту споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка «АТБ» вбачається, що позичальник ознайомлений з умовами кредитування, тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, що підтверджується його електронним підписом з ідентифікатором (а.с.16).

Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 03.05.2023, укладеного між АТ «Акцент Банк» та клієнтом ОСОБА_1 , станом на 23.05.2026 року має заборгованість перед позивачем у розмірі 58 887,13 грн., з яких: - 53 362,88 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); - 5 524,25 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами. – (а.с.7 -13).

З виписки по картці ОСОБА_1 від 23.05.2026 року р. № SAMABWFC10076864175 вбачається, що за період з 03.05.2023 по 23.05.2026 року відповідач користувалася кредитними коштами (поповнювала мобільний телефон, придбувала продукти харчування, переказувала кошти, і т.д.) (а.с.17зв.-33).

Відповідно до довідки АТ «А-БАНК», на ім`я ОСОБА_1 відкрито рахунок № НОМЕР_1 та видано платіжні картки № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , строк дії яких закінчується у грудні 2031 року. (а.с.35).

До позовної заяви банк додав Витяг з Умов та правил надання банківських послуг у АТ «АКЦЕНТ-БАНК», розміщеного на сайті та Витяг з Тарифів користування кредитною карткою в яких зазначений, порядок повернення кредиту та додаткова інформація про пеню, штрафи відсоткові ставки за невиконання зобов`язання (а.с. 36-42).

Також банком додано тарифи користування кредитною карткою «Зелена», які не підписані відповідачем (а.с.43-44).

Відповідно до статуту АТ «Акцент –Банк» п.1.1 згідно рішення загальних зборів учасників від 30.09.2022 року змінено найменування з Публічного Акціонерного Товариства «Акцент – Банк» змінено на Акціонерне Товаристо «Акцент-Банк», також змінено тип акціонерного товариства з публічного на приватне.(а.с.48 зв.-52).

Вказане свідчить, що між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу виконання кредитного зобов`язання, які регулюються ст. ст. 526, 530, 536, 610, 612, 625, 1054, 1055 ЦК України.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

При укладанні Договору сторони керувались частиною 1 статті 634 ЦК України. Згідно цієї статті Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог статей 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима.

Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Суд вважає доведеним факт порушення відповідачкою взятих на себе зобов`язань щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у строки й порядку, передбачені кредитним договором № б/н від 03 травня 2023 року, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 58 887,13 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту та процентами за користування кредитом і підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Враховуючи, що відповідачка користувалася наданими позивачем коштами, не надала суду заперечень, щодо незгоди із наданим кредитом та розміром нарахованої заборгованості по кредиту, доказів про відсутність заборгованості у розмірі вказаному в розрахунку, суду не надано, а тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, а з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 58 887,13 грн. заборгованості по договору і відповідно ст. 141 ЦПК України 2662,40 грн. судового збору.

На підставі ст. ст. 526, 530, 536,610, 612, 625, 1048, 1049, 1050,1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 12,13, 18, 81, 141, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Шкапенка Олександра Віталійовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 ), на користь АТ "А-БАНК" заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.05.2023 року станом на 23.05.2026 року у розмірі 58 887,13 грн. (п`ятдесят вісім тисяч вісімсот вісімдесят сім гривень 13 копійок) та 2662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок) судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга