Постанова від 20 жовтня 2026 р. у справі №585/4350/26 — Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/4350/26

Номер провадження 3/585/1042/26

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2026 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 , працюючою швачкою ПП «Спецкомплект», паспорт НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

13 жовтня 2026 року провадження судді Євлах О.О. надійшов протокол про адміністративне правопорушення ВБА № 001596 від 06.10.2026 року згідно якого 20.09.2026 року по АДРЕСА_2 неповнолітній, який є сином ОСОБА_1 , а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив дії, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.125 КК України. ОСОБА_1 вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в протоколі про адміністративне правопорушення просила розгляд справи провести у її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дану адміністративну справу слід повернути на доопрацювання, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до диспозиції ч. 4 ст.184 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

В протоколі про адміністративне правопорушення ВБА №001596 від 06.10.2026 року, відносно ОСОБА_1 не надано правової кваліфікації дій малолітнього ОСОБА_2 , що в свою чергу впливає на кваліфікацію дій його матері ОСОБА_1 .

Також до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено висновку судово - медичної експертизи чи, принаймі, належним чином завіреної його копії, щодо тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_3 , механізму їх спричинення, тощо.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення взагалі не містить запису про потерпілого.

На думку суду, під час оформлення протоколу про адміністративне правопорушення допущено порушення, які не можуть бути виправлені судом у процесі розгляду справи по суті.

Зі змісту ст.278 КУпАП, якщо в протоколі та інших матеріалах є недоліки, які суперечать об`єктивному розгляду справи, то такі матеріали належать поверненню органу, який порушив адміністративне провадження.

Згідно абзацу 5 статті 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Розгляд справи в суді здійснюється лише в межах перевірки тих обставин, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалах долучених до нього, які були зібрані органом, який склав протокол. Для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, на суд не може бути покладена функція збирання доказів, оскільки таким чином буде порушено принцип змагальності. З огляду на те, що без встановлення фактичних обставин події правопорушення, а також без приведення у відповідність з вимогами ст. 256 КУпАП протоколу про адміністративне правопорушення, суд не має можливості належно розглянути справу та прийняти остаточне законне рішення по суті справи, тому матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути поліції для належного оформлення.

Керуючись ст.278,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 001596 від 06.10.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення з доданими до нього матеріалами повернути до Роменського РВП ГУНП в Сумській області для дооформлення, в межах строку, визначеного ст..38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ