Постанова від 21 жовтня 2026 р. у справі №950/2959/26 — Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/2959/26

Номер провадження 3/950/1221/26

П О С Т А Н О В А

22 жовтня 2026 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Лебединського районного суду Сумської області перебувають матеріали справи № 950/2959/26 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 23 жовтня 2026 року о 08 год. 45 хв.

25 вересня 2026 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому він просить провести призначене судове засідання у режимі відеоконференції з приміщення Охтирського міськрайонного суду Сумської області, посилаючись на нестабільну безпекову ситуацію в країні та необхідність забезпечення його участі у розгляді справи.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання та користуватися іншими передбаченими законом процесуальними правами. Справа про адміністративне правопорушення за загальним правилом розглядається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Частиною сьомою ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено можливість забезпечення учасникам судового процесу участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі судового рішення.

Забезпечення особі реальної можливості брати участь у розгляді справи, надавати пояснення, заявляти клопотання та користуватися іншими процесуальними правами відповідає принципам доступу до правосуддя та дотримання права особи на захист.

КУпАП не містить заборони на участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні дистанційно із приміщення іншого суду.

Враховуючи заявлене ОСОБА_1 бажання особисто брати участь у судовому розгляді, значну відстань між його місцем проживання та місцезнаходженням Лебединського районного суду Сумської області, а також наведені ним обставини щодо безпекової ситуації, суд вважає, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції сприятиме оперативності судового розгляду та забезпечить реалізацію особою прав, передбачених ст. 268 КУпАП.

При цьому проведення відеоконференції доцільно доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області, про що безпосередньо просить ОСОБА_1 .

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 245, 268, 278 КУпАП, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі № 950/2959/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, призначене на 23 жовтня 2026 року о 08 год. 45 хв., провести в режимі відеоконференції між Лебединським районним судом Сумської області та Охтирським міськрайонним судом Сумської області.

Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення 23 жовтня 2026 року о 08 год. 45 хв. судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 .

Уповноваженій службовій особі Охтирського міськрайонного суду Сумської області перед початком судового засідання встановити особу ОСОБА_1 , перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.

Роз`яснити ОСОБА_1 необхідність прибути до Охтирського міськрайонного суду Сумської області завчасно до початку судового засідання для встановлення його особи та проведення необхідних організаційних заходів.

Копію ухвали негайно направити до Охтирського міськрайонного суду Сумської області для організації її виконання, а також ОСОБА_1 - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя: Роман БАКЛАНОВ