Рішення від 20 жовтня 2026 р. у справі №522/14783/26 — Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/14783/26

Провадження 2/522/10737/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

21 жовтня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі :

головуючого - судді Науменко А.В.,

за участю секретаря судового засідання – Зелінська К.Ю.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 29.07.2026 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява мотивована тим, що причинами розпаду сім`ї стали втрата сторонами взаєморозуміння, взаємної любові та поваги, конфлікти з різних причин. На даний момент спільне господарство між сторонами не ведеться, шлюб набув формальних ознак.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04.08.2026 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначенням судового засідання.

У судове засідання 21.10.2026 року сторони не з`явилися, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач про день, місце та час розгляду справи повідомлялася в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відзиву на позовну заяву чи інших письмових пояснень від неї до суду не надходило.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Позов подано позивачем - ОСОБА_1 .

На підтвердження особи позивача надано копію посвідки на тимчасове проживання серії НОМЕР_1 , видану органом 1201, та копію картки платника податків номер бланка картки НОМЕР_2 від 19.06.2015, які були видані на ім`я - ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 01 серпня 2017 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 01 серпня 2017 року про, що Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області складно відповідний актовий запис № 1752.

Під час шлюбу у сторін народились діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується скороченою копією зі свідоцтва про народження, яка відповідає змістові свідоцтва про народження з номером 1061011/00/AU/2018/039806, виданої Управлінням реєстрації актів цивільного стану м. Лодзь, Республіка Польща, батьками якого є: батько - ОСОБА_1 , мати – ОСОБА_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується скороченою копією зі свідоцтва про народження, яка відповідає змістові свідоцтва про народження з номером 1061011/00/AU/2021/379309, виданої Управлінням реєстрації актів цивільного стану м. Лодзь, Республіка Польща, батьками якого є: батько - ОСОБА_1 , мати – ОСОБА_3 .

Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно припису статті 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Статтею 3 Сімейного кодексу України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Разом з тим, позов не може бути задоволений, оскільки шлюб було зареєстровано між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а з даним позовом звернувся ОСОБА_1 .

При вирішенні справи про розірвання шлюбу суд не встановлює тотожність особи, а перевіряє надані докази та дає їм оцінку. Позивачем не доведено суду, що саме він перебуває у шлюбі з ОСОБА_6 , зареєстрованому 01 серпня 2017 року Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №1752.

Суд, проаналізувавши встановлені конкретні обставини у справі, оцінивши надані в силу вимог статті 80 ЦПК України докази в їх сукупності, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. ст.12,13,81,200,247,259,263,264,265,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя А.В. Науменко