Додаткове рішення від 20 жовтня 2026 р. у справі №524/3204/25 — Полтавський апеляційний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 524/3204/25 Номер провадження 22-з/814/180/26Доповідач ап. інст. Лобов О. А.

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2026 рокум. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Лобов О.А.

судді Дорош А.І., Триголов В.М.

за участю секретаря судового засідання Буцьківського М.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд

в с т а н о в и в:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03 лютого 2026 року позов задоволений частково.

Зобов`язано комунальне підприємство «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області здійснити перерахунок нарахованої плати за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.07.2024 року по 16.09.2024 року, виходячи з фактичних показників індивідуальних лічильників води.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Судовий збір у розмірі 1 211,20 грн віднесено на рахунок держави.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 10 серпня 2026 року апеляційну скаргу Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області задоволено.

Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03 лютого 2026 року скасовано, ухвалено нове рішення по суті заявлених вимог.

ОСОБА_1 відмовлено за недоведеністю у задоволенні позову до комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

13 серпня 2026 року на адресу апеляційного суду надійшла заява Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради, про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування заяви вказано, що апеляційним судом при вирішенні спору по суті не вирішено питання судових витрат, а саме витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення в разі не вирішення судом питання про судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Частиною 13 ст. 141 ЦПК України визначено, що суд апеляційної чи касаційної інстанціях, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради сплатило судовий збір у розмірі 1 816,80 грн (т.1 а.с.190, 200)

ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору відповідно ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів».

Постановою Полтавського апеляційного суду від 10 серпня 2026 року апеляційну скаргу Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області задоволено. ОСОБА_1 відмовлено за недоведеністю у задоволенні позову до комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Таким чином, КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської необхідно відшкодувати сплачений ним судовий збір за подачу апеляційної скарги за рахунок держави.

Керуючись ст.136, ст.141, ст.270, ст.381 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Заяву Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Судовий збір у розмірі 1 816,80 грн, сплачений Комунальним підприємством «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради, відшкодувати за рахунок держави у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного її тексту шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст додаткової постанови виготовлено 21 жовтня 2026 року.

Головуючий суддя О.А. Лобов

Судді А.І. Дорош

В.М. Триголов