Рішення від 20 жовтня 2026 р. у справі №367/4171/26 — Оболонський районний суд міста Києва

21.10.2026 Справа № 367/4171/26

Справа № 367/4171/26

Провадження № 2/756/10032/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

голвоуючий суддя Шролик І.С.,

за участю секретаря судового засідання Дулиної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (далі – ТОВ «Укр Кредит Фінанс») звернулося до Ірпінського міського суду Київської області із зазначеною позовною заявою, в якій просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1154-4746 від 11.02.2023 у розмірі 24 000 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 11.02.2023 між ним та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір про відкриття кредитної лінії, за яким відповідачу надано кредит у розмірі 4 800 грн строком на 300 днів. Позивач перерахував кредитні кошти на платіжну картку відповідача, однак відповідач кредит не повернув та проценти за користування кредитом не сплатив, унаслідок чого станом на 06.02.2026 утворилася заборгованість у розмірі 47 568 грн, з яких 4 800 грн – за кредитом та 42 768 грн – за процентами. Застосувавши до відповідача програму лояльності, позивач просив стягнути лише частину заборгованості – 4 800 грн за кредитом та 19 200 грн за процентами, а всього 24 000 грн.

Рух справи

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 10.06.2026 справу передано на розгляд за підсудністю до Оболонського районного суду міста Києва, оскільки згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру від 10.06.2026 № 2864896 місце проживання відповідача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

10.08.2026 справа надійшла до Оболонського районного суду міста Києва та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2026 передана на розгляд судді Шролик І.С.

Ухвалою судді від 19.08.2026 відкрито провадження у справі, ухвалено проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 20.10.2026.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві та клопотанні від 09.03.2026 просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Судова повістка надсилалася відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання та повернулася до суду без вручення з відміткою «адресат відсутній».

За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Встановлені фактичні обставини

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 11.02.2023 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено в електронній формі договір про відкриття кредитної лінії № 1154-4746, який позичальник підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором A1300 (п. 3.1, 3.8, розділ 12 договору).

За умовами договору кредитодавець відкрив позичальнику невідновлювану кредитну лінію із загальним розміром кредиту 4 800 грн та датою надання кредиту 11.02.2023 (п. 2.1, 4.1 договору), строком кредитування 300 календарних днів та датою повернення кредиту 07.12.2023 (п. 4.8 договору). Кредит надається шляхом безготівкового переказу на банківський рахунок позичальника з використанням вказаних ним реквізитів електронного платіжного засобу (п. 4.2 договору). Позичальник зобов`язався повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані проценти за користування кредитом (п. 2.2, 5.1 договору).

Тип процентної ставки – фіксована (п. 4.3 договору). Проценти нараховуються на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом за стандартною процентною ставкою 3% за кожен день користування (п. 4.6 договору).

Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору становить 48 000 грн, у тому числі проценти за користування кредитом – 43 200 грн (п. 4.10 договору). Договір разом із Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), Паспортом споживчого кредиту та Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки становить єдиний договір (п. 11.1, 11.12 договору). Номером особистого електронного платіжного засобу позичальника у договорі зазначено НОМЕР_1 (розділ 12 договору).

Виконання позивачем обов`язку з надання кредиту підтверджується квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» про виплату, ID операції 2216653081, згідно з якою 11.02.2023 ТОВ «Укр Кредит Фінанс» перераховано 4 800 грн на картку НОМЕР_1 . Номер зазначеної платіжної картки збігається з номером електронного платіжного засобу відповідача, указаним у розділі 12 договору, що дає підстави вважати доведеним перерахування кредитних коштів саме відповідачу.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором № 1154-4746 від 11.02.2023 станом на 06.02.2026 проценти нараховано за період з 11.02.2023 по 28.02.2023 (18 днів) за ставкою 2,5% на день у сумі 2 160 грн та за період з 01.03.2023 по 07.12.2023 (282 дні) за ставкою 3% на день у сумі 40 608 грн, а всього 42 768 грн. З 08.12.2023 проценти не нараховувалися. Платежів на погашення заборгованості відповідач не здійснював. Заборгованість відповідача становить 47 568 грн, з яких 4 800 грн – за кредитом та 42 768 грн – за процентами.

Доказів повернення кредиту чи сплати процентів матеріали справи не містять.

Застосовані норми законодавства

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Аналогічне положення міститься в ч. 1 ст. 81 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами.

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором – дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18) дійшла висновку, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Мотиви та висновки суду

Договір про відкриття кредитної лінії № 1154-4746 від 11.02.2023 укладено в електронній формі за допомогою інформаційно-комунікаційної системи кредитодавця та підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором, а тому відповідно до ст. 207, 639 ЦК України, ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» він вважається укладеним у письмовій формі. Договір відповідачем не оспорений і недійсним не визнаний.

Позивач свій обов`язок з надання кредиту виконав, що підтверджується квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» про виплату (ID операції 2216653081) та довідкою про перерахування суми кредиту, зміст яких узгоджується між собою і з реквізитами електронного платіжного засобу відповідача, указаними в договорі.

Відповідач у встановлений договором строк – до 07.12.2023 – кредит не повернув та проценти за користування кредитом не сплатив, чим порушив умови договору та вимоги ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України.

Перевіряючи правильність нарахування процентів, суд виходить з такого.

Перший базовий період тривав з 11.02.2023 по 28.02.2023 (18 днів). За цей період проценти нараховано за зниженою ставкою 2,5% на день: в розмірі 2 160 грн. Оскільки відповідач не сплатив проценти до 28.02.2023, відповідно до п. 10.3 договору з 01.03.2023 проценти нараховувалися за стандартною ставкою 3% на день, в розмірі 40 608 грн. Загальна сума процентів становить 42 768 грн, що відповідає розрахунку позивача.

Таким чином, розрахунок заборгованості за процентами відповідає умовам договору та є арифметично правильним. Відповідач розрахунок не спростував, власного розрахунку не надав.

Заявлена до стягнення сума процентів у розмірі 19 200 грн є меншою від нарахованої за договором суми процентів (42 768 грн), а тому, з огляду на ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд вирішує спір у межах заявлених позивачем вимог.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1154-4746 від 11.02.2023 у розмірі 24 000 грн, з яких 4 800 грн – заборгованість за кредитом та 19 200 грн – заборгованість за процентами.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За подання позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 12.03.2026 № 17815. Оскільки позов задоволено в повному обсязі, судовий збір у розмірі 2 662,40 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 274, 279-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1154-4746 від 11.02.2023 у розмірі 24 000 грн, судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Оболонським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Ірина ШРОЛИК