Постанова від 21 жовтня 2026 р. у справі №756/15139/26 — Оболонський районний суд міста Києва

22.10.2026 Справа № 756/15139/26

Справа № 756/15139/26

Провадження № 3/756/15139/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2026 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 757355 від 28.08.2026, 28.08.2026 о 15 год. 05 хв. у м. Києві, на проспекті Степана Бандери, 26В, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «SUZUKI VITARA», д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та здійснив наїзд на перешкоду у вигляді дерев`яних палетів, що знаходились позаду транспортного засобу, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.3, 10.9 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, обставин, викладених у протоколі, не оспорював, у вчиненому розкаявся.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується відомостями, наведеними у протоколі про адміністративне правопорушення від 28.08.2026, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , а також визнанням ним своєї вини у судовому засіданні.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведеною.

При накладенні адміністративного стягнення суд відповідно до ст. 23, 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також обставину, що пом`якшує відповідальність, – щире розкаяння винного (п. 1 ст. 34 КУпАП). Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та пп. 5 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33, 34, 40-1, 124, 245, 251, 268, 283, 284, 294, 307, 308 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя