Постанова від 07 жовтня 2026 р. у справі №755/11986/26 — Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/11986/26

Провадження №: 3/755/4726/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" жовтня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко Віра Богданівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП

встановила:

25 липня 2026 року о 23 год 30 хв ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці, а саме: м. Київ, БВС 5/49, була з пивом в руках, на вимогу припинити правопорушення - відмовилася, також лаялась та кричала.

Відповідно до ст. 185 КУпАП передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

ОСОБА_1 у судовому засіданні частково визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснила що проходила через блокпост, де помітила військовослужбовців та працівників поліції, яких почала фіксувати на камеру мобільного телефону. У подальшому до неї підійшли працівники поліції та зробили зауваження з приводу вживання нею пива, запропонувавши припинити вживання алкогольного напою. Вона відмовилася виконати їхню вимогу. Також ОСОБА_1 зазначила, що усвідомила неправомірність своєї поведінки, зробила для себе відповідні висновки та надалі зобов`язується не вживати алкогольних напоїв у громадських місцях. У вчиненому щиро розкаялася.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.07.2026 серії ВАД № 882896; рапортами ДОП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції Миронюк В від 25.07.2026; поясненнями ОСОБА_1 .

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суддя враховує наступне.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання накладення стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, ненастання тяжких наслідків, її поведінку під час та після вчинення протиправних дій, що свідчить про усвідомлення останньою факту вчинення нею адміністративного правопорушення.

Тому суддя вважає, що для досягнення завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення та зважаючи на мету адміністративного стягнення, достатнім буде застосувати до правопорушниці усне зауваження зі звільненням від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 1, 22, 23, 185, 251, 283-285КУпАП, суддя

постановила:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП – закрити.

Звільнити ОСОБА_1 адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: Віра Левко