Постанова від 21 жовтня 2026 р. у справі №487/7464/26 — Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/7464/26

Провадження № 3/487/1190/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Цуркан Р.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 27.08.2026 р., близько 23:10 год., ОСОБА_1 знаходячись за адресою: вул..Погранична, 150/2 в стані алкогольного сп`яніння, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу перехожих та співробітників поліції, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення фактично не визнала. Суду пояснила, що викликала поліцію та просила щоб її забрали до відділу поліції. Працівник поліції висловився на її адресу нецензурною лайкою та вона також відповіла нецензурною лайкою. Перехожих тоді не було.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

В обґрунтування вини ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення працівниками поліції надано суду протокол про адміністративне правопорушення відносно неї, виписку №758 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 28.08.2026, рапорт, відеозапис з бодікамери працівника поліції.

Стаття 173 КУпАП передбачає дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, склад даного адміністративного правопорушення утворюють дії, які порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суд розглядає справу у межах протоколу про адміністративне правопорушення.

З наданих доказів не вбачається того, що ОСОБА_1 нецензурно висловлювалась на адресу перехожих, такі обставини не доведені.

Суд вважає, що надані докази у сукупності не вказують на те, що її дії були спрямовані саме на порушення громадського порядку та спокою громадян. Суд вважає, що її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не доведена.

Таким чином, провадження в даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 – закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя Р.С. Цуркан