Постанова від 21 жовтня 2026 р. у справі №487/8079/26 — Заводський районний суд м. Миколаєва

Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п'яному вигляді

Дата: 21 жовтня 2026 р.

Справа: №487/8079/26

Суддя: Карташева Т. А.

Справа № 487/8079/26

Провадження №3/487/1256/26

Заводський районний суд м. Миколаєва

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.10.2026 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.09.2026 о 13:30 в м. Миколаєві по вул. Георгія Гонгадзе, у дворі будинку № 28 неповнолітній ОСОБА_1 вживав алкогольні напої, а саме: "Рево", 8,5 обертів, об`ємом 0,5 літрів, у громадському місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 , надлежним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився без повідомлення причин. Направлене на його адресу SMS-повідомлення за допомогою автоматизованої системи документообігу суду, було доставлено, що підтверджується відповідною довідкою. Крім того, листом від 28.09.2026 за вих. № 487/8079/26/19142/2026 ОСОБА_1 було роз`яснено положення ст. 270 КУпАП стосовно прав неповнолітньої особи при розгляді справи здійснювати свої права самостійно або із залученням законних представників.

Враховуючи приписи ст. ст. 268, 270 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до відповідності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, полягає у розпиванні спиртних напоїв у громадських місцях і появі в громадських місцях у п`яному вигляді.

Визначення поняття «громадське місце» наведено у Законі України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» від 22.09.2005 р. № 2899-ІV, відповідно до якого громадське місце – це частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під`їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Об`єктивна сторона діяння «розпивання спиртних напоїв у громадських місцях» полягає виключно в активних діях з вживання спиртних напоїв. Протиправним є розпивання будь-яких спиртних напоїв горілки, коньяку, вин, самогону чи інших алкогольних напоїв домашнього виготовлення.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, що підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 877409 від 09.09.2026;

- рапортом інспектора СЮП ВП Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 09.09.2026;

- поясненнями ОСОБА_1 .

Отже, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, доведена, а його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 178 КУпАП як розпивання алкогольних напоїв на вулицях.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, застосувавши заходи впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 12, 24-1, ч. 1 ст. 178, ст. ст. 251, 252, 270, 280, 283, п. 2 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 287-289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя Т. А. Карташева

Оригінал: reyestr.court.gov.ua