Рішення від 21 жовтня 2026 р. у справі №127/18771/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/18771/26

Провадження № 2/127/5372/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника – адвоката Часник Оксани Дмитрівни, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

01.06.2026 ОСОБА_1 через свого представника-адвоката Часник О. Д. звернулася до суду з вище зазначеною позовною заявою.

Позов мотивований тим, що 18.09.2008 між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано у Відділі реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області, про що складено відповідний актовий запис № 119.

У шлюбі у сторін народився син – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі слів позивача, спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. У них різні погляди на життя. Спільне життя і збереження сім`ї стали неможливими вже давно. На час звернення позивача з позовом до суду сторони не проживають разом вже більше чотирьох років. Відповідач проживає з іншою жінкою.

Подальше спільне проживання та збереження шлюбу позивач вважає неможливим, збереження шлюбу вже давно втратило сенс. Примирення неможливе. За таких обставин позивач переконана, що збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їхнього сина.

Шлюб сторони розривають вперше.

Спору про поділ майна немає.

Позивач просить суд розірвати шлюб, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судові витрати залишити за позивачем.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 01.06.2026 головуючим суддею визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 02.06.2026.

Відповідь № 2852538 з Єдиного державного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_2 одержана судом 08.06.2026.

Ухвалою суду від 24.06.2026 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.16).

Суд двічі направляв відповідачу ОСОБА_2 копію ухвали суду від 24.06.2026 за місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Поштова кореспонденція суду була повернута відділенням АТ «Укрпошта» неврученою 05.10.2026 та 14.10.2026 (а. с. 22-23, 24-25).

Відзив на позовну заяву, інші заяви та клопотання від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду не надійшли.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судом встановлено фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу.

Згідно з копією свідоцтва про шлюб, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області, 18.09.2008 між сторонами був зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис № 119 (а.с.9).

Згідно з копією свідоцтва про народження, сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Сторони, як стверджує позивач, припинили шлюбні відносини, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам дитини. Примирення, на думку позивача, неможливе.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

У ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З вище наведеного вбачається, що збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та їх неповнолітньої дитини, а отже суд має постановити рішення про його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Від позивачки до суду не надійшло клопотання про відновлення дошлюбного прізвища.

В позовній заяві позивач зазначила, що понесені судові витрати - судовий збір в сумі

1 331, 20 грн залишає за собою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104, 105, 112 СК України, статтями 13, 81, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд

У Х В АЛ И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 18.09.2008, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області за актовим записом № 119.

Судові витрати залишити за позивачем

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 22.10.2026.

Учасники справи :

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА