Постанова від 20 жовтня 2026 р. у справі №135/1784/26 — Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1784/26

Провадження № 3/135/517/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

21.10.2026 м.Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2026 близько 7 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 виявлений капітаном ОСОБА_2 з ознаками сп`яніння, з ознаками нетверезого стану на території тимчасового місця розташування 5 навчальної роти 1 навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , в умовах дії особливого періоду – воєнного стану під час виконання обов`язків військової служби. Від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, провину визнає та щиро розкаюється.

У зв`язку з чим справу розглянуто за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення №332/26 від 17.10.2026; Актом про відмову від проходження медичного освідування на стан алкогольного сп`яніння від 17.10.2026; рапортами від 17.10.2026; військовим квитком ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 ; Витягом із Наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 16.01.2025 за №17.

Згідно рапорту командира 5 навчальної роти в/ч НОМЕР_1 від 17.10.2026 та рапорту заступника командира роти від 17.10.2026 видно, що під час шикування на території місця тимчасового розміщення роти було виявлено солдата ОСОБА_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: характерним запахом із ротової порожнини, порушенням мови. Від освідування відмовився.

Згідно Акту про відмову від проходження медичного освідування на стан алкогольного сп`яніння від 17.10.2026 видно, що командуванням 5 навчальної роти з психологічної підтримки персоналу НОМЕР_3 навчального батальйону в/ч НОМЕР_1 зафіксовано перебування війсьвослужбовця ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння та його відмову від проходження огляду на стан сп`яніння.

Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП – відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинена в умовах особливого періоду.

При накладенні на ОСОБА_1 cтягнення, суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, наявні відомості про майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, з метою запобігання вчиненню нових порушень та виховання особи, порушник заслуговує на адміністративне стягнення у розмірі, встановленому санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП.

У зв`язку з тим, що справа про адміністративне правопорушення пов`язана з виконанням військового обов`язку, на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці звільняються від сплати судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст.172-20 КУпАП, ст.5 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в сумі 34 000 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя