Вирок від 20 жовтня 2026 р. у справі №552/6540/26 — Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6540/26

Провадження № 1-кп/552/926/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2026 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарi - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві в режимі відеоконференції кримінальне провадження №12026052510001584 від 09.06.2026 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Левковичі Поліського району Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, маючого на утриманні неповнолітніх дітей 2012 та 2015 років народження, військовослужбовця військової служби за мобілізацією на особливий період, який проходить службу на посаді командира 2 відділення середніх логістично-евакуаційних безпілотних наземних систем 1 взводу логістично-евакуаційних безпілотних наземних систем роти безпілотних наземних систем військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «старший солдат», раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

Старший солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією на особливий період та проходячи її на посаді командира 2 відділення середніх логістично-евакуаційних безпілотних наземних систем 1 взводу логістично-евакуаційних безпілотних наземних систем роти безпілотних наземних систем військової частини НОМЕР_1 , в порушення ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу психотропних речовин, 05 червня 2026 року у денну пору доби, перебуваючи у м. Слов`янську Краматорського району Донецької області, за допомогою свого мобільного телефону марки «Росо М5» Imeil: НОМЕР_3 , Imei2: НОМЕР_4 , з сім картками на номера НОМЕР_5 , НОМЕР_2 , замовив у месенджері «Telegram» у каналі «ІНФОРМАЦІЯ_2» особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, за що здійснив сплату шляхом переводу грошових коштів в розмірі 3300 гривень зі своєї банківської картки № НОМЕР_6 на банківську карту невстановленої особи № НОМЕР_7 та повідомив контактні дані для відправлення. Таким чином старший солдат ОСОБА_4 фактично придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, без мети збуту.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу направленого на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що раніше відправлена на його ім`я посилка №20451457275589 з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP доставлена до поштомату № 45207 ТОВ «Нова Пошта», який розташований за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Дарвіна, буд. 12А, 09 червня 2026 року прибув за вказаною адресою та приблизно о 17 год. 15 хв., отримав раніше замовлену посилку №20451457275589 на своє ім`я, всередині якої знаходився згорток, в якому містилась кристалічна речовина, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 7,6570 г, що відповідно до Таблиці «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, є великим розміром психотропної речовини.

Того ж дня, 09.06.2026, ОСОБА_4 був зупинений поблизу будинку 12А по вулиці Дарвіна в місті Слов`янськ Краматорського району Донецької області працівниками відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області, де в ході перевірки документів, що посвідчують особу, ОСОБА_4 повідомив про наявність у нього особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, яку він зберігає для особистого вживання, без мети збуту.

В подальшому, 09.06.2026 в період часу з 20 год. 24 хв. по 20 год. 30 хв. в ході проведення огляду місця події біля буд. 12А, по вул. Дарвіна у м. Слов`янськ, Краматорського району Донецької області у старшого солдата ОСОБА_4 було виявлено та вилучено згорток, у якому містилась кристалічна речовина, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 7, 657 г, що є великим розміром психотропної речовини, він незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та розповів, що все відбувалося саме так, як зазначено в обвинувальному акті. Дійсно 05 червня 2026 року він замовив зі свого мобільного телефону через месенджер «Telegram» у невідомої особи психотропну речовину для власного вживання, отримав її через поштомат ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Дарвіна у м. Слов`янську, та коли почав відходити від поштомату був зупинений працівниками поліції, яким у ході перевірки документів повідомив про наявність у нього забороненої психотропної речовини, яку у подальшому було вилучено працівниками поліції у присутності понятих. Щиро розкаюється у вчиненому. Просить суворо не карати.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, не оспорює фактичні обставини його вчинення, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також заслухавши думку прокурора, роз`яснивши наслідки ч. 3 ст. 349 КПК України, суд обмежившись дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних його особи, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує положення ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягався, є військовослужбовцем військової служби, щиро розкаюється у вчиненому.

Обставинами, що пом`якшують його покарання є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Обвинувачений лікування в примусовому порядку не потребує.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючих вину обставин та відсутність обставин, які обтяжують вину, наведені вище дані про особу обвинуваченого, те що він щиро розкаюється у вчинені кримінального правопорушення.

З врахуванням всіх даних в їх сукупності, виходячи з загальних засад призначення покарання, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 мінімальне покарання у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати необхідно покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень в дохід держави.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «РOCO», моделі «М5», чорного кольору, - повернути власнику ОСОБА_4 .

Речові докази: згорток, у якому містилась кристалічна речовина, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 7, 657 г, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертиз на користь держави в розмірі 2406,8 грн.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляцiйного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1