Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №382/43/26 — Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/43/26

Провадження № 2/382/525/26

РІШЕННЯ

Іменем України

29 вересня 2026 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

за участю секретаря Голованова В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявлає самостійних вимог: Драбівський відділ державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення від сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі представника адвоката Миненко Олени Віталіївни звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Драбівський відділ державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення від сплати аліментів, відповідно до вимог котрого просить:

Звільнити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 від сплати заборгованості по сплаті аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнутих на підставі судового наказу у справі № 382/473/18 (провадження №2-н/382/36/18), яка виникла в період з 23.03.2019 року по 21.01.2025 року;

Стягнути на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 судові витрати, понесені ОСОБА_1 у зв`язку з розглядом справи (у тому числі надання адвокатом правої допомоги).

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що 05.02.2011 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований у Яготинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис за № 14.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилась донька - ОСОБА_4 .

21.05.2018 року рішенням Яготинського районного суду Київської області шлюб між сторонами було розірвано, яке набрало законної сили 30.06.2018 року

Вищевказане підтверджується рішенням Яготинського районного суду Київської області від 21.05.2018 року, № 382/474/18.

З метою отримання копій матеріалів справи № 382/474/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, представник позивача звернувся з відповідно заявою до Яготинського районного суду Київської області. Проте, суд у відповідь на мої звернення повідомив, що справа № 382/474/18 2/382/385/18 знищена за терміном зберігання.

23.03.2019 року між сторонами повторно укладено шлюб, який зареєстрований у Яготинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №20.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народився син - ОСОБА_5 .

До 2020 року сторони проживали у м. Яготин на орендованій ними квартирі по АДРЕСА_2 . 16.12.2020 року сторони придбали житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , з вказаного періоду подружжя з дітьми проживали у вказаному будинку і до часу припинення шлюбних відносин.

З 13.06.2023 року позивач проходить військову службу, що пов`язана з захистом держави від російської агресії. Станом і на день подання позову позивач перебуває на військовій службі.

Прибувши у чергову відпустку з військової служби до м. Яготин, позивач дізнався про зраду дружини. У зв`язку з чим, 0509.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

09.10.2024 року ОСОБА_3 у межах вказаної справи, подала до суду заяву про надання строку для примирення сторін. Ухвалою від 09.10.2024 року суд надав сторонам строк для примирення тривалістю один місяць та зупинив провадження у справі до закінчення строку, визначеного для такого примирення. Ухвалою від 25.11.2024 року поновлено провадження у справі № 382/1605/24.

21.01.2025 року рішенням Яготинського районного суду Київської області шлюб між сторонами було розірвано, яке набрало законної сили 21.02.2025 року.

З матеріалами вище вказаної справи представник позивача ознайомився в електронному вигляді за допомогою Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

До моменту ухвалення рішення судом сторони мали всі ознаки шлюбних відносин (спільний бюджет, спільний побут тощо, діти фактично перебували на утриманні і позивача), що підтверджується і заявою відповідача про надання строку для примирення сторін, про яку вказано вище.

Не зважаючи на вищевказані обставини, 06.12.2024 року ОСОБА_3 звернулась до Яготинського районного суду Київської області з заявою про видачу судового наказу в якому просила стягувати із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

18.12.2024 року Яготинським районним судом Київської області у справі № 382/2209/24 було видано судовий наказ відповідно до якого стягувати із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.12.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

05.12.2024 року ОСОБА_3 звернулась до Яготинського районного суду Київської області з заявою про видачу дублікату судового наказу в якому просила видати дублікат судового наказу № 382/473/18 про стягнення із ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини.

16.12.2024 року ухвалою Яготинського районного суду Київської області заяву ОСОБА_3 про видачу дублікату судового наказу, задоволено. ОСОБА_3 видано дублікат судового наказу на підставі судового наказу Яготинського районного суду Київської області від 06.06.2018 року по справі №382/473/18 провадження № 2-н/382/36/18 за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 квітня 2018 року і до повноліття дитини.

Вищевказані судові накази були подані ОСОБА_3 до виконання до Драбівського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у 2025 році.

20.01.2025 року було відкрито ВП № 76826835 про стягнення із ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі % частини від всіх видів його доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 квітня 2018 року і до повноліття дитини

04.02.2025 року відкрито ВП № 77361867 про стягнення із ОСОБА_1 , аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі % частини від усіх видів його доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.12.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

05.03.2025 року постановою державного виконавця Драбівського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виконавчі провадження № 77361867 та№ 76826835 було об`єднано у зведене провадження № 77412570.

Отже, щодо періодів перебування сторін у шлюбу.

У такі періоди сторони перебували у шлюбі, проживали разом та спільно утримували дітей: з 05.02.2011 року по 21.05.2018 року (день ухвалення рішення судом); з 23.03.2019 року по 21.01.2025 року (день ухвалення рішення судом).

В періоди перебування у шлюбі сторони проживали разом, мали спільний бюджет та побут.

На підтвердження існування шлюбних відносин, окрім самого юридичного факту перебування сторін у шлюбі, надаю копії фотографій, а саме: фотознімок березня 2024 року на якій зображені зокрема, сторони даної справи, проведення спільного часу з нагоди прибуття позивача у відпустку з військової служби; два фотознімки від 14.08.2019 року, де зображені позивач та відповідач, спільне святкування день народження позивача; фотознімок жовтня 2019 року, де зображені позивач та відповідач з друзями, спільне проведення часу; ІНФОРМАЦІЯ_7 , на якій зображені позивач та відповідач вдень проведення обряду хрещення сина ОСОБА_6 ; фотознімок фотознімок спільне святкування сторін з друзями день народження сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 ; фотознімок серпня 2023 року де зображені позивач та відповідач з сином 2023 року 2-хденна відпустка позивача, м. Житомир; знімки екрану з мобільного додатку «Приват24», які підтверджують факт перебування сторін в шлюбних відносинах, з яких вбачається, що позивачем перераховувались кошти на рахунок відповідача з метою утримання сім`ї, доньці ОСОБА_7 , а також ним сплачувались комунальні платежі за житловий будинок, про що на підтвердження додаю копії платіжних інструкцій, окрім того, позивачем сплачувався борг взятий відповідачем у кредитній спілці. Все це ще раз підтверджує існування шлюбних відносин між сторонами, утримання дітей спільно.

Так, на ім`я ОСОБА_8 перераховано: 01.04.2024 року - 1 005,03 грн.; 13.04.2024 року - 2 010, 05 грн.; 19.07.2024 року - 50025, 13 грн.; 02.08.2024 року - 1 005, 03 грн.; 02.08.2024 року - 1 005, 03 грн.; 05.08.2024 року -2 512, 56 грн.; 07.08.2024 року - 1 005, 03 гри.; 28.09.2024 року - 60 050, 00 грн.; 02.10.2024 року - 1 507, 54 грн.; 12.10.2024 року - ЗО 050, 00 грн.; 14.11.2024 року - 6 030, 15 грн.

13.09.2024 року позивачем перераховано на користь CreditKasa 4 862, 25 грн. (погашення боргу відповідача 1).

На ім`я ОСОБА_9 перераховано: 15.07.2024 року - 2000, 00 грн.

Також, позивачем сплачувались комунальні послуги, вибірково надаю платіжні інструкції: 16.05.2024 року - 248,00 грн., отримувач Комунальник КП, призначення платежу з АДРЕСА_3 , платник ОСОБА_1 ; 26.05.2024 року -662, 38 грн., отримувач Газорозподільчі мережі України, ТОВ (Київська філія), призначення платежу за розподіл природного газу від ОСОБА_1 , АДРЕСА_4 ; 03.06.2024 року - 447, 03 грн., отримувач Кристал Телеком, ТОВ, призначення платежу оплата телекомунікаційних послуг; 01.07.2024 року - 449, 01 грн., отримувач Кристал Телеком, ТОВ, призначення платежу оплата телекомунікаційних послуг; 11.07.2024 року - 63, 66 грн., отримувач ГК Нафтогаз України, ТОВ, призначення платежу плата за спожитий газ від ОСОБА_1 , АДРЕСА_5 ; 05.08.2024 року - 449, 01 грн., отримувач Кристал Телеком, ТОВ, призначення Платежу оплата телекомунікаційних послуг.

Також, позивач поповнював рахунок ОСОБА_8 для мобільного зв`язку НОМЕР_3 , надаю знімки екрану з мобільного додатку банку: 22.07.2024 року - 354, 00 грн.,31.05.2024 року - 304, 00 грн., 08.03.2024 року - 404, 00 грн. Окрім того, зважаючи на те, що ОСОБА_8 витрачала кошти не на сім`ю, оплату комунальних платежів, то на матері відповідача 1 ОСОБА_10 були перераховані кошти: 22.04.2024 року - 8 040, 20 грн., 14.06.2024 року - 7 035, 18 грн., 15.07.2024 року - 1 306, 53 грн., 07.10.2024 року - 2010, 05 грн.

Разом з тим, аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , у розмірі частини від всіх видів його доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку стягуються з позивача щомісячно, починаючи з 03.04.2018 року і до повноліття дитини, не зважаючи на той факт, що з 23.03.2019 року та до 21.01.2025 року сторони перебували у шлюбі, проживали разом, спільні діти сторін перебували на спільному утриманні подружжя.

Таким чином, з 23.03.2019 року по 21.01.2025 рік період стягнення аліментів не має враховуватись для стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання дитини.

11.11.2025 року представником позивача було направлено до Драбівського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) адвокатський запит № 103/25 відповідно до якого просив: «1. Надіслати довідку про загальний розмір стягнутих коштів з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 в рахунок сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період: з 23.03.2019 року по 21.01.2025 року (при цьому додатково прошу вказати яка сума коштів була нарахована та стягнена за кожен відповідний місяць); Надіслати довідку розрахунок заборгованості (в разі наявності заборгованості ) по сплаті аліментів, які зобов`язаний сплачувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у зв`язку з виконанням боржником судових наказів № 382/473/18 та № 382/2209/24; Надіслати копію постанови про відкриття провадження № 77361867 з наданням ідентифікатору доступу до АСВП.»

24.11.2025 року на вказаний адвокатський запит представником позивача було отримано відповідь № 33198/20.5-45 від Драбівського відділу державної виконавчої служби у Міністерства юстиції (м. Київ). З наданого державним виконавцем розрахунку заборгованості по сплаті аліментів на утримання ОСОБА_4 вбачається, за особистими підрахунками вбачається, що у період з 23.03.2019 року по 21.01.2025 року підлягало стягненню сума у розмірі 515 491, 91 грн.

Проте, слід врахувати, що стягнення аліментів з позивача на користь відповідачки повинно оцінюватись з урахуванням обставин, які змінились після постановлення рішення - в даному випадку після видачі судового наказу Яготинським районним судом Київської області від 06.06.2018 року та видачею його дублікату, відповідно до якого період стягнення аліментів розпочинається з 03 квітня 2018 року і до повноліття дитини.

Отже, стягнення з позивача аліментів на утримання дитини, за умови, що ця дитина проживала з ним у період часу з 23.03.2019 року по 21.01.2025 року та перебувала на його утриманні в тому числі, суперечить положенням статті 181 СК України, за якою аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного з батьків дитини на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина.

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 15.01.2026 року відкрито провадження у справі, та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, визначено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді та заперечень.

06.02.2026 року від відповідача надійшов відзив з котрого вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_11 є безпідставними, юридично необгрунтованими та такими, що спрямовані на ухилення від виконання встановленого законом та судовими рішеннями обов`язку щодо утримання власних дітей.

Позивач просить суд заднім числом звільнити його від сплати вже нарахованої заборгованості по аліментах, мотивуючи це тим, що сторони нібито проживали разом та він фактично утримував дітей.

З такими доводами відповідач категорично не погоджується з огляду на наступне:

Аліменти на користь відповідача підлягають стягненню на підставі чинних судових рішень/судових наказів, які набрали законної сили, у встановленому законом порядку не скасовані та є обов`язковими до виконання. Незважаючи на наявність безумовного обов`язку утримувати своїх дітей, позивач протягом тривалого часу свідомо та систематично ухиляється від виконання покладених на нього аліментних зобов`язань.

Зокрема, позивач не здійснює регулярних платежів, допускає тривалі прострочення, у зв`язку з чим органами державної виконавчої служби відкрито відповідні виконавчі провадження та здійснюються заходи примусового виконання рішень суду. Станом на теперішній час утворилася значна заборгованість зі сплати аліментів, що свідчить про повне ігнорування позивачем вимог закону та рішень суду.

Фактично весь тягар матеріального забезпечення дітей покладено виключно на відповідача. Саме відповідач самостійно та за власний рахунок забезпечує дітей необхідними продуктами харчування, одягом, взуттям, предметами першої необхідності, оплачує їх лікування, навчання, розвиток, гуртки, побутові та інші щоденні витрати. Будь- якої стабільної фінансової допомоги або добровільної участі у забезпеченні дітей позивач не надає.

Крім матеріального ухилення, позивач фактично самоусунувся і від виконання своїх батьківських обов`язків у частині виховання та турботи про дітей: не бере участі у їх повсякденному житті, не цікавиться станом здоров`я, навчанням, розвитком, не забезпечує належної моральної та психологічної підтримки.

Сімейні відносини між сторонами носять конфліктний характер, що унеможливлює конструктивну взаємодію щодо виховання дітей. Більше того, офіційними матеріалами правоохоронних органів підтверджено факти вчинення позивачем домашнього насильства та реєстрацію кримінального провадження, що свідчить про його неналежну поведінку як члена сім`ї та створення небезпечного й психологічно несприятливого середовища для дітей.

У сукупності зазначені обставини беззаперечно підтверджують, що позивач не виконує своїх обов`язків щодо утримання та виховання дітей, а тому його твердження про «належне забезпечення сім`ї» є безпідставними та такими, що не відповідають фактичним даним.

Більше того, чинне законодавство не передбачає можливості зарахування будь-яких побутових чи добровільних витрат у рахунок сплати аліментів без відповідного рішення суду або погодження сторін у передбаченій законом формі. Відтак одностороннє тлумачення позивачем таких витрат як «утримання дітей» є безпідставним та суперечить вимогам закону.

Таким чином, навіть за умови спільного проживання сторін, позивач був і залишається зобов`язаним належним чином та у визначеному розмірі сплачувати аліменти відповідно до судового рішення, а невиконання цього обов`язку утворює заборгованість та не може бути виправдане посиланнями на здійснення окремих побутових витрат.

Разом з тим, матеріали справи не містять жодних об`єктивних доказів, які б свідчили про належне та повне матеріальне забезпечення дітей з боку позивача або про існування виняткових обставин, що унеможливлювали б виконання ним покладених законом зобов`язань.

Зокрема, позивачем не надано: документального підтвердження систематичного та достатнього фінансування потреб дітей; доказів передачі грошових коштів саме на їх утримання у визначених судом розмірах та порядку; підтвердження фактичного забезпечення дітей харчуванням, лікуванням, навчанням та іншими необхідними витратами, жодних доказів об`єктивної неможливості сплачувати аліменти (тяжкої хвороби, втрати працездатності, інших виняткових обставин);правових підстав, передбачених статтею 197 Сімейний кодекс України, які б дозволяли зменшити або скасувати заборгованість.

Натомість офіційні матеріали органів державної виконавчої служби, відкриті виконавчі провадження та розрахунок заборгованості прямо підтверджують протилежне — систематичну, тривалу та умисну несплату аліментів, що свідчить про свідоме ухилення позивача від виконання батьківських обов`язків.

Таким чином, позивач фактично обмежився лише голослівними твердженнями, які не підтверджені жодними належними доказами, що відповідно до принципів змагальності та розподілу доказового тягаря не може бути підставою для задоволення його вимог. За відсутності належного доказування суд не має правових підстав для звільнення позивача від встановленого законом аліментного обов`язку або зменшення відповідальності за його невиконання.

Разом з тим, матеріалами справи підтверджено неодноразові звернення відповідача до правоохоронних органів щодо фактів домашнього насильства з боку позивача, а також факт реєстрації відповідного кримінального провадження. Вказані обставини свідчать про агресивну та протиправну поведінку позивача у сімейних відносинах.

Таким чином, особа, яка допускає насильство щодо членів сім`ї, діє всупереч прямим вимогам закону, грубо порушує обов`язок піклуватися про безпечне середовище для дітей та фактично самоусувається від належного виконання батьківських функцій.

Очевидно, що поведінка, пов`язана з насильством, є несумісною зі статусом відповідального та сумлінного батька. Така особа не може вважатися такою, що належним чином забезпечує дітей, гарантує їм безпеку та стабільні умови життя, а тому її твердження про «повне забезпечення сім`ї» є необгрунтованими та суперечать фактичним обставинам.

Більше того, звернення позивача до суду з вимогами про звільнення від виконання аліментних зобов`язань за наявності встановлених фактів домашнього насильства свідчить про недобросовісність його процесуальної поведінки та може розцінюватися як зловживання правом.

У сукупності наведені обставини підтверджують, що позивач не виконує своїх сімейних та батьківських обов`язків належним чином, а його поведінка прямо суперечить як інтересам дітей, так і вимогам чинного законодавства України.

13.02.2026 року від представника позивача адвоката Миненко Олени Віталіївни через підсистему "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив з котрої вбачається, що позивач повністю ігнорує рішення суду щодо сплати аліментів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість. З вказаним твердженням не може погодитись з огляду на наступне.

Як вже вказувалось у позові, що сторони укладали шлюб два рази та два рази його розривали. 05.02.2011 року між сторонами було укладено шлюб, який 21.05.2018 року рішенням Яготинського районного суду Київської області було розірвано.

У шлюбі у сторін народилась донька – ОСОБА_4 . Таким чином, період перебування у шлюбі: з 05.02.2011 року по 21.05.2018 року. 23.03.2019 року між сторонами повторно укладено шлюб, який 21.01.2025 року рішенням Яготинського районного суду Київської області було розірвано.

У шлюбі у сторін народився син - ОСОБА_5 . Таким чином, період перебування у шлюбі: з 23.03.2019 року по 21.01.2025 року.

Прибувши у чергову відпустку з військової служби до м. Яготин у 2024 році, позивач дізнався про зраду дружини. У зв`язку з чим, 05.09.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу (внаслідок чого 21.01.2025 року Яготинським районним судом Київської області ухвалено рішення про розірвання шлюбу).

З 23.03.2019 року (дата укладення шлюбу) та до моменту ухвалення рішення судом, сторони мали всі ознаки шлюбних відносин (діти фактично перебували на утриманні двох батьків, що перебували у шлюбі).

Не зважаючи на вищевказані обставини, 05.12.2024 року ОСОБА_3 звернулась до Яготинського районного суду Київської області з заявою про видачу дублікату судового наказу в якому просила видати дублікат судового наказу № 382/473/18 про стягнення із ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини.

Вказаний судовий наказ, дублікат якого відповідач просила видати, прийнято Яготинським районним судом Київської області 06.06.2018 року (у період коли сторони розірвали шлюб вперше , після спливу менше місяця від дати його розірвання )дата судового рішення про розірвання шлюбу 21.05.2018 року)).

16.12.2024 року ухвалою Яготинського районного суду Київської області заяву ОСОБА_3 про видачу дублікату судового наказу, задоволено. ОСОБА_3 видано дублікат судового наказу на підставі судового наказу Яготинського районного суду Київської області від 06.06.2018 року по справі № 382/473/18 провадження № 2 н/382/36/18 за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 квітня 2018 року і до повноліття дитини.

Вищевказаний дублікат судового наказу (в якому зазначено початок стягнення аліментів з 03.04.2018 року) було подано ОСОБА_3 до виконання до Драбівського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) тільки у 2025 році

20.01.2025 року було відкрито ВП № 76826835 про стягнення із ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 квітня 2018 року і до повноліття дитини, яке згодом з ВП № 77361867 було об`єднано у зведене провадження № 77412570.

Таким чином, початок відліку зі сплати аліментів є квітень 2018 року (вказане вбачається з доданого в якості додатку до позову листа № 33198/20.5 45 від Драбівського ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області ЦМУЮ (м. Київ)), тобто заборгованість зі сплати аліментів сформувалась станом на 2025 рік з врахуванням переднього періоду, а саме з квітня 2018 року по 2025 рік (майже 7 років). Разом з тим, вже 23.03.2019 року між сторонами було укладено шлюб повторно, який був чинним до 21.01.2025 року.

Таким чином, твердження відповідача про значну заборгованість зі сплати аліментів, яка утворилась станом на день розгляду справи, що на її думку свідчить про повне ігнорування позивачем виконання рішень суду, не відповідає дійсності, а є логічним наслідком тривалого (протягом 7 років) непред`явлення судового наказу до виконання . Одномоментне пред`явлення документа у 2025 році за період з 2018 року призвело до штучного накопичення суми боргу (станом на січень 2025 року, що є датою відкриття ВП, сукупний розмір боргу вже був 565 159, 57 грн), що не свідчить про умисне ухилення позивача від виплат чи не прийняття участі в утриманні дітей. Окрім того, з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів (який міститься в матеріалах справи) вбачається, що у лютому 2025 року позивачем на виконання судового наказу сплачено 52 699, 63 грн., у березні 2025 року 28 672, 32 грн., у квітні 2025 року 113 595, 47 грн, у травні 2025 року 6 269, 76 грн, у червні 2025 року 26 269, 76 грн., у липні 2025 року 26 252, 04 грн., у серпні 2025 року 26 463, 85 грн., у вересні 2025 року 108 740, 71 грн., у жовтні 2025 року 31 927, 52 грн. Тобто, посилання відповідача на ігнорування рішення суду та усунення позивача від сплати аліментів не відповідають дійсності.

У період з 23.03.2019 року по 21.01.2025 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, проживали однією сім`єю та вели спільне господарство. Таким чином, нарахування заборгованості за цей період є формальним, оскільки всі кошти витрачалися позивачем на потреби сім`ї та дитини у межах спільного сімейного бюджету, що виключає факт ухилення від утримання дитини у зазначений час. Проте, відповідач вирішила пред`явити судовий наказ до виконання лише у 2025 році. Разом з тим, у період з 2019 року по 2025 року (період перебування сторін у шлюбі) спір про аліменти фактично був відсутній.

Позивач жодним чином не оспорює свій обов`язок щодо матеріального забезпечення дітей, визначений законом. Однак, предметом спору у цій справі є не сам факт наявності такого обов`язку, а необґрунтованість нарахування заборгованості за період, коли сторони перебували у шлюбі, спільно проживали та разом забезпечували дітей . Стягнення аліментів за цей час фактично призводить до подвійного нарахування витрат, які вже були добровільно понесені позивачем у межах спільного сімейного бюджету.

Тому, доводи відповідача про те, що весь тягар матеріального забезпечення дітей покладено виключно на неї, не відповідають дійсності, а в частині періоду з березня 2019 року по січень 2025 року взагалі є неправдивими. Виконання судового наказу у 2025 році за період з 2019 року (коли шлюб вже існував) створює ситуацію, де з позивача стягуються кошти за час, коли він уже фінансував потреби дитини як чоловік та батько. Відповідно до ст. 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Перебування у шлюбі презумує (припускає), що батьки діють спільно. Окрім того, до позову додано докази на підтвердження вказаного. Той факт, що відповідач не пред`являла наказ до виконання протягом 7 років, свідчить про те, що на той момент позивач приймав участь у вихованні дітей та спільно з відповідачем їх утримував. Окрім того, твердження про «самоусунення» позивача не відповідають дійсності. Наявний між сторонами конфлікт, про який зазначає сама відповідач, виник саме на ґрунті її суб`єктивного систематичного чинення перешкод у спілкуванні позивача з дітьми.

Позивач наголошує, що факт перебування сторін у зареєстрованому шлюбі та спільне проживання протягом 2019-2025 років є саме такою обставиною.

Заборгованість у цьому випадку має суто формальний характер, оскільки: Відсутній реальний борг. Протягом усього часу перебування у шлюбі позивач забезпечував дітей безпосередньо, надаючи кошти на продукти харчування, одяг, навчання та відпочинок; Відсутня вини позивача. Позивач не міг «погашати заборгованість» за судовим наказом, оскільки наказ не був пред`явлений до виконання, а перебуваючи у шлюбі між подружжям не існувало спору щодо сплати аліментів, бо позивач добровільно утримував дітей; Несправедливість подвійного стягнення. Вимога сплатити аліменти за минулі періоди, за період перебування сторін у шлюбі та утримання дітей батьком, суперечить принципам розумності та добросовісності.

Враховуючи приписи ч. 2 ст. 197 СК України, вважаю, що накопичення заборгованості внаслідок пасивної поведінки стягувача (непред`явлення наказу з 2018 по 2025 рік, оскільки спору фактично н і не існувало) у поєднанні з фактом проживання сторін однією сім`єю з 2019 року по 2025 рік, є істотною обставиною, яка дає суду законні підстави для повного звільнення позивача від сплати заборгованості за вказаний період .

Наявність формальної заборгованості за період шлюбу при фактичному спільному проживанні та утриманні дітей є істотною обставиною у розумінні ч. 2 ст. 197 СК України. Стягнення цієї заборгованості з у 2025 році, призведе до подвійної відповідальності позивача, оскільки заборгованість виникла не через ухилення від обов`язків, а внаслідок штучно відтермінованого пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Щодо відкриття виконавчого провадження у 2025 році та нарахування значної суми заборгованості за минулі періоди (починаючи з 2018 року)

Вищезазначене твердження не є доказом невиконання батьком своїх обов`язків з утримання дітей.

По-перше, процедура нарахування заборгованості державним виконавцем носить виключно математичний (формальний) характер. Виконавець лише порівнює дату видачі документа та дату його пред`явлення, не досліджуючи фактичні обставини проживання сторін та ведення ними спільного господарства.

По-друге, виникнення «раптового» боргу у 2025 році за період з 2018 року стало наслідком виключно поведінки стягувача. Непред`явлення відповідачем судового наказу протягом 7 років, під час яких сторони перебували у шлюбі, свідчить про відсутність у неї будь-яких претензій до позивача у той період.

По-третє, право на звільнення від сплати заборгованості (ч. 2 ст. 197 СК України) якраз і передбачене для випадків, коли формальний борг не відповідає фактичним обставинам справи. Раптове формування багаторічного боргу через пред`явлення документа за минулий час є підставою для повного звільнення від такої заборгованості.

Таким чином, розрахунок виконавчої служби є лише підтвердженням часового проміжку, а не факту вини позивача чи його умисного ухилення від утримання дітей.

Щодо доказів утримання сім`ї/дітей У позовній заяві вже наводились обставини, що підтверджують факт перебування сторін у шлюбі з 2019 року по 2025 рік з посиланням на докази, які додаються до позову. Отже, щодо періодів перебування сторін у шлюбу. У такі періоди сторони перебували у шлюбі, проживали разом та спільно утримували дітей:- з 05.02.2011 року по 21.05.2018 року (день ухвалення рішення судом);- з 23.03.2019 року по 21.01.2025 року (день ухвалення рішення судом). В періоди перебування у шлюбі сторони проживали разом, мали спільний бюджет та побут.

На підтвердження існування шлюбних відносин, спільного утримання дітей, окрім самого юридичного факту перебування сторін у шлюбі, надано копії фотографій, а саме: фотознімок березня 2024 року на якій зображені зокрема, сторони даної справи, проведення спільного часу з нагоди прибуття позивача у відпустку з військової служби; два фотознімки від 14.08.2019 року, де зображені позивач та відповідач, спільне святкування день народження позивача; фотознімок жовтня 2019 року, де зображені позивач та відповідач з друзями, спільне проведення часу; 28.07.2019 року, на якій зображені позивач та відповідач вдень проведення обряду хрещення сина ОСОБА_6 ; фотознімок фотознімок спільне святкування сторін з друзями день народження сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 ; фотознімок серпня 2023 року де зображені позивач та відповідач з сином 2023 року 2-хденна відпустка позивача, м. Житомир; знімки екрану з мобільного додатку «Приват24», які підтверджують факт перебування сторін в шлюбних відносинах, з яких вбачається, що позивачем перераховувались кошти на рахунок відповідача з метою утримання сім`ї, доньці ОСОБА_7 , а також ним сплачувались комунальні платежі за житловий будинок, про що на підтвердження додаю копії платіжних інструкцій, окрім того, позивачем сплачувався борг взятий відповідачем у кредитній спілці. Все це ще раз підтверджує існування шлюбних відносин між сторонами, утримання дітей спільно.

Окрім того, на ім`я ОСОБА_8 перераховано: 01.04.2024 року – 1 005,03 грн.; 13.04.2024 року – 2 010, 05 грн.; 19.07.2024 року – 5 0025, 13 грн.; 02.08.2024 року – 1 005, 03 грн.; 02.08.2024 року – 1 005, 03 грн.; 05.08.2024 року – 2 512, 56 грн.; 07.08.2024 року – 1 005, 03 грн.; 28.09.2024 року – 60 050, 00 грн.; 02.10.2024 року – 1 507, 54 грн.; 12.10.2024 року – 30 050, 00 грн.; 14.11.2024 року – 6 030, 15 грн. 13.09.2024 року позивачем перераховано на користь CreditKasa 4 862, 25 грн. (погашення боргу відповідача 1). На ім`я ОСОБА_9 перераховано: 15.07.2024 року – 2000, 00 грн. Також, позивачем сплачувались комунальні послуги, вибірково надано платіжні інструкції: 16.05.2024 року – 248,00 грн., отримувач Комунальник КП, призначення платежу з ТВП Заводська, буд. 78, м. Яготин, платник ОСОБА_1 ; 26.05.2024 року -662, 38 грн., отримувач Газорозподільчі мережі України, ТОВ (Київська філія), призначення платежу за розподіл природного газу від ОСОБА_1 , АДРЕСА_4 ; 03.06.2024 року – 447, 03 грн., отримувач Кристал Телеком, ТОВ, призначення платежу оплата телекомунікаційних послуг; 01.07.2024 року - 449, 01 грн., отримувач Кристал Телеком, ТОВ, призначення платежу оплата телекомунікаційних послуг; 11.07.2024 року – 63, 66 грн., отримувач ГК Нафтогаз України, ТОВ, призначення платежу плата за спожитий газ від ОСОБА_1 , АДРЕСА_5 ; 05.08.2024 року – 449, 01 грн., отримувач Кристал Телеком, ТОВ, призначення платежу оплата телекомунікаційних послуг. Також, позивач поповнював рахунок ОСОБА_8 для мобільного зв`язку НОМЕР_3 , надано знімки екрану з мобільного додатку банку: 22.07.2024 року 354, 00 грн.,31.05.2024 року – 304, 00 грн., 08.03.2024 року – 404, 00 грн. Окрім того, зважаючи на те, що ОСОБА_8 витрачала кошти не на сім`ю, оплату комунальних платежів, то на матері відповідача 1 ОСОБА_10 були перераховані кошти: 22.04.2024 року – 8 040, 20 грн.,14.06.2024 року - 7 035, 18 грн., 15.07.2024 року – 1 306, 53 грн., 07.10.2024 року - 2010, 05 грн. Разом з тим, аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку стягуються з позивача щомісячно, починаючи з 03.04.2018 року і до повноліття дитини, не зважаючи на той факт, що з 23.03.2019 року та до 21.01.2025 року сторони перебували у шлюбі, проживали разом, спільні діти сторін перебували на спільному утриманні подружжя. Таким чином, період з 23.03.2019 року по 21.01.2025 рік не має враховуватись для нарахування заборгованості аліментів, оскільки у цей час позивач та відповідач перебували у шлюбі, проживали однією сім`єю та спільно утримували дітей. Стягнення аліментів за вказаний період призведе до неправомірного подвійного обтяження позивача за зобов`язаннями, які вже були фактично виконані ним у добровільному порядку в межах спільного сімейного бюджету. Підсумовуючи викладене, наявність зареєстрованого шлюбу та ведення спільного господарства у період з 23.03.2019 р. по 21.01.2025 р. є істотною обставиною, що згідно з ч. 2 ст. 197 СК України звільняє позивача від обов`язку сплати формально нарахованої заборгованості. Вказаний період не може бути врахований для примусового стягнення, оскільки реальний спір щодо утримання дітей у цей час був відсутній, а права дітей не порушувалися.

Ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області від 16.02.2026 року визнано неналежним відповідачем по даній справі Драбівський Відділ державної виконавчої служби у Золотоніжському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Мінстрества юстиції (м.Київ). Залучено в якості третьої особи по даній справі Драбівський Відділ державної виконавчої служби у Золотоніжському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

06.05.2026 року від відповідача надійшли письмові пояснення по справі з котрих вбачається, що ознайомившись із змістом позовної заяви ОСОБА_12 , відповідачка повідомляє про не згоду із заявленими вимогами позивача та просить відмовити у задоволені позовних вимог в повному обсязі виходячи з наступного.

Так, позивач звернувся до суду із позовними вимогами про звільнення його від сплати заборгованості по аліментам на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнутих на підставі судового наказу у справі N«382/473/18, яка виникла в період з 23.03.2019 року по 21.01.2025 року.

При цьому, свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що у період з 05.02.2011 року по 21.05.2018 року, з 23.03.2019 року по 21.01.2025 року сторони перебували у шлюбі, проживали разом та спільно утримували дітей.

На підтвердження існування шлюбних відносин, окрім самого юридичного факту перебування сторін у шлюбі, позивач надає копії фотографій, а саме: фотознімок березня 2024 року на якій зображені зокрема, сторони даної справи, проведення спільного часу з нагоди прибуття позивача у відпустку з військової служби; два фотознімки від 14.08.2019 року, де зображені позивач та відповідач, спільне святкування день народження позивача; фотознімок жовтня 2019 року, де зображені позивач та відповідач з друзями, спільне проведення часу; 28.07.2019 року, на якій зображені позивач та відповідач вдень проведення обряду хрещення сина ОСОБА_6 ; фотознімок фотознімок спільне святкування сторін з друзями день народження сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 ; фотознімок серпня 2023 року де зображені позивач та відповідач з сином 2023 року 2-хденна відпустка позивача, м. Житомир; знімки екрану з мобільного додатку «Приват24», які підтверджують факт перебування сторін в шлюбних відносинах, з яких вбачається, що позивачем перераховувались кощти на рахунок відповідача з метою утримання сім`ї, доньці ОСОБА_7 , а також ним сплачувались комунальні платежі за житловий будинок, про що на підтвердження додаю копії платіжних інструкцій, окрім того, позивачем сплачувався борг взятий відповідачем у кредитній спілці. Все це ще раз підтверджує існування шлюбних відносин між сторонами, утримання дітей спільно.

Таким чином, на думку позивача у період з 23.03.2019 року по 21.01.2025 рік період стягнення аліментів не має враховуватись для стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання дитини.

Однак, з таким формулюванням позовних вимог позивача погодитися неможливо.

Так, цозивач не довів необхідних умов для застосування частини другої статті 197 СК України (тяжкої хвороби або іншої обставини, що має істотне значення), а тому підстави для задоволення позову відсутні.

При цьому, проживанням платника аліментів і їх отримувача разом протягом періоду з 05.02.2011 року по 21.01.2018 року, з 23.03.2019 року по 21.01.2025 року, не є підставою для звільнення від аліментного зобов`язання перед неповнолітніми дітьми, оскільки стягувач аліментів, з ким проживають діти, має бути впевнена у стабільності матеріального утримання дітей, що захищається судовим рішенням, (аналогічний правовий висновок міститься в постанові Верховного Суду від 23 червня 2022 року по справі № 545/96/20)

Доказів того, що позивач здійснював виконання свого обов`язку зі сплати аліментів на утримання ОСОБА_7 у встановленому судом розмірі, останній не надав.

В той же час у наданих позивачем чеків не зазначено, що переказані ним кошти сплачуються саме у якості аліментів на утримання ОСОБА_7 .

Грошові перекази, які здійснювалися на рахунок відповідачки, на 1 підтвердження чого він надає чеків, перераховувалися ним для утримання спільного житла, а також на утримання сина ОСОБА_6 . Обов`язку зі сплати аліментів на утримання ОСОБА_7 позивач не виконував.

Сплата комунальних послуг є обов`язком позивача як співвласника житла.

12.06.2026 року від представника позивача адвоката Миненко О.В. через підсистему "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення з котрих вбачається, що Вимога відповідача щодо надання документального підтвердження витрат на аліменти щодо доньки ОСОБА_7 суперечить засадам добросовісності та розумності (ст. 7 СК України).

Основним доказом виконання обов`язку з утримання є відсутність реального майнового спору між батьками у вказаний період. Факт того, що відповідач, володіючи судовим наказом з 2018 року, не пред`являла його до примусового виконання протягом 7 років, є поведінкою, яка підтверджує, що позивач виконував свої обов`язки належним чином, а права дітей не порушувалися.

Проживаючи спільно з позивачем та отримуючи від нього безпосереднє матеріальне забезпечення на дітей, відповідач тривалий час утримувалася від реалізації права на примусове виконання судового рішення, оскільки такої потреби не існувало у зв`язку з утриманням позивачем дітей.

Дана позиція підтверджується і матеріалами справи № 382/1605/24 про розірвання шлюбу.

Зокрема, 09.10.2024 року під час розгляду справи про розірвання шлюбу, відповідач особисто подала до суду заяву про примирення сторін (копія додана до позовної заяви).

Сам факт подачі такої заяви свідчить про те, що станом на кінець 2024 року відповідач вважала шлюб діючим, а сімейні відносини такими, що тривають, і мала намір їх зберегти.

Це повністю нівелює її теперішні твердження про те, що позивач не брав участі у житті родини та утриманні дітей, зокрема доньки ОСОБА_7 , оскільки позивач надавав матеріальне забезпечення безпосередньо в бюджет сім`ї, оскільки сторони вели спільне господарство та спільно виховували дітей.

Окрім того сторонами 16.12.2020 року придбано будинок (за письмовою згодою позивача), який знаходиться за адресою АДРЕСА_3 . Пред`явлення виконавчого листа до виконання лише у 2025 році та подальше нарахування заборгованості за минулі періоди, протягом яких діти перебували на утриманні обох батьків, свідчить про наявність ознак зловживання процесуальними правами з боку стягувача. Цільовим призначенням аліментів є поточне забезпечення належних умов життя та розвитку дитини.

З огляду на те, що у спірний період позивач уже ніс фактичні витрати на утримання дітей у межах спільної сім`ї, повторне стягнення аналогічних сум у формі заборгованості за виконавчим документом призведе до подвійного матеріального стягнення за один і той самий часовий проміжок, що суперечить принципам справедливості та пропорційності.

Окрім того, як вже повідомлялось суду, з 13.06.2023 року позивач проходить військову службу, що пов`язана з захистом держави від російської агресії. Станом і на день подання позову позивач перебуває на військовій службі. Відповідно до даних військового квитка, копія якого перебуває у матеріалах справи, позивач 13.06.2023 року зарахований до ВЧ НОМЕР_4 на посаду старшого водія, 02.12.2023 року зарахований до ВЧ НОМЕР_4 на посаду командира відділення, 25.12.2023 року зарахований до ВЧ НОМЕР_4 на посаду роз. ком ВЧ, 02.01.2024 року зарахований до ВЧ НОМЕР_4 на посаду водія. У вказаній частині і станом на сьогодні продовжує службу.

У період, за який нараховано заборгованість, позивач проходив військову службу та безпосередньо перебував у зоні виконання бойових (службових) завдань, зокрема, і у Донецькій області, що підтверджується Довідкою про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України № 642/70/2764.

Відповідно до вказаної довідки ОСОБА_1 водій 2 розвідувального відділення розвідувального взводу 2 десантно-штурмового батальйону дійсно в період з 16.09.2023 року по 05.11.2023 року; з 25.11.2023 року по 23.12.2023 року, з 28.12.2023 року по 03.04.2024 року, з 25.05.2024 року по 05.08.2024 року брав участь у заходах, необхідних для оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України перебуваючи в Донецькій області, Покровский район, н.п. Новомихайлівка; Донецька область, покровський район, н.п. Єлизаветівка. У період проходження служби банківська карта позивача відкрита на його ім`я у АТ «Ощадбанк» перебувала у розпорядження відповідача – колишньої дружини, яка разом із дітьми проживала у м. Яготин Київської області.

На вказану карту попередній роботодавець позивача перераховував грошову допомогу щомісячно у розмірі 10 000 грн. після того як позивач вступив до ЗСУ. Дану карту позивач залишив дружині. Усі транзакції (зняття готівки в банкоматах, оплата товарів у продуктових магазинах, супермаркетах, аптеках) здійснювалися виключно у м. Яготин.

Перебування позивача у вказаний період на військовій службі повністю виключає можливість використання ним картки у м. Яготин. Це є прямим, належним та допустимим доказом того, що відповідач особисто отримувала та витрачала всі грошові кошти позивача на утримання себе та спільних дітей. Таким чином, обов`язок щодо утримання дітей виконувався позивачем у повному обсязі. У зв`язку з чим, просимо суду звернути увагу на спосіб фінансового забезпечення сім`ї та очевидну неможливість особистого використання позивачем коштів зі своєї картки у спірний період та використання їх у цілях сімейних, зокрема на утримання дітей.

Відповідно до виписки по картковому рахунку, що додається, вбачається: року ІНФОРМАЦІЯ_11 операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin, 28.06.2023 операції мережі розрахунку в торгово сервісній ОСОБА_13 , 30.06.2023 року видача готівки через ATM UKR ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin Magazyn, ІНФОРМАЦІЯ_12 операції розрахунку в торгово Документ сформований в системі «Електронний суд» 11.06.2026 6 сервісній мережі UKR Yagotin Apteka, ІНФОРМАЦІЯ_13 операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin Shop ATB, ІНФОРМАЦІЯ_14 видача готівки через ATM UKR Yagotin Branch, ІНФОРМАЦІЯ_15 операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin Shop ATB, ІНФОРМАЦІЯ_16 операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin M-Nbrosko, ІНФОРМАЦІЯ_17 операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin, ІНФОРМАЦІЯ_13 операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin Magazyn Eva, ІНФОРМАЦІЯ_13 операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin, ІНФОРМАЦІЯ_18 операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin Azs, 13.09.2023 року видача готівки через ОСОБА_15 , 21.09.2023 року ATM UKR Yagotin Branch, ІНФОРМАЦІЯ_19 зарахування переказу на рахунок СH Payment Kirichenko Olha, ІНФОРМАЦІЯ_20 операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin, ІНФОРМАЦІЯ_20 операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin Shop ATB, ІНФОРМАЦІЯ_21 операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin Fop Mudrik, ІНФОРМАЦІЯ_22 операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin Apteka, ІНФОРМАЦІЯ_22 операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin, ІНФОРМАЦІЯ_22 операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin Shop, ІНФОРМАЦІЯ_22 операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin Magazіn Sich, ІНФОРМАЦІЯ_22 операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin Magazyn Ridna Kovbaska, ІНФОРМАЦІЯ_22 операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin Magazіn Sich, ІНФОРМАЦІЯ_22 операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin Magazіn Sich, ІНФОРМАЦІЯ_22 операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin Apteka, ІНФОРМАЦІЯ_23 операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin Magazіn Sich, ІНФОРМАЦІЯ_23 операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin Shop ATB, ІНФОРМАЦІЯ_19 операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin Magazіn Sich, ІНФОРМАЦІЯ_19 операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin Magazіn Andi, ІНФОРМАЦІЯ_19 операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin Magazіn Andi, ІНФОРМАЦІЯ_23 операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin, 04.12.2023 року операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin Shop ATB, 05.12.2023 року операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin Shop ATB, 06.12.2023 року операції мережі розрахунку в торгово сервісній UKR Yagotin Magazіn Sich,09.12.2023 року видача готівки через ATM UKR Yagotin Branch, 18.12.2023 року запит балансу ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_24 видача готівки через ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_24 операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin Shop ATB, ІНФОРМАЦІЯ_25 операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin Magazіn Sich, ІНФОРМАЦІЯ_25 операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin, ІНФОРМАЦІЯ_25 операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin Vokzalnaya, ІНФОРМАЦІЯ_25 операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin Ukrnafta, ІНФОРМАЦІЯ_25 операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin Magazіn Sich, ІНФОРМАЦІЯ_26 операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin Tiutinova lavka, ІНФОРМАЦІЯ_27 операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin Shop ATB, ІНФОРМАЦІЯ_28 операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin Branch, ІНФОРМАЦІЯ_29 операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin Branch, ІНФОРМАЦІЯ_27 операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin Magazіn Sich, ІНФОРМАЦІЯ_30 операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin Branch, ІНФОРМАЦІЯ_31 операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin Marketop, ІНФОРМАЦІЯ_31 операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin, ІНФОРМАЦІЯ_32 операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin Brusylivski kovbasу, 10.06.2024 Документ сформований в системі «Електронний суд» 11.06.2026 ІНФОРМАЦІЯ_33 операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin Shop ATB, ІНФОРМАЦІЯ_34 операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin Shop ATB, 01.07.2024 року операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin Branch, ІНФОРМАЦІЯ_35 операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin Magazіn, 07.07.2024 року операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin Magazіn А, 07.07.2024 року операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin Magazіn Sich, ІНФОРМАЦІЯ_35 операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin Magazіn Andi, 07.07.2024 року операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin MagazіnTochka, 07.07.2024 року операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin Kashtani, 15.07.2024 року операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin Magazyn, 19.07.2024 року запит балансу ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_36 видача готівки через ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_37 операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin Magazіn Ribonka, ІНФОРМАЦІЯ_38 операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin Magazyn, ІНФОРМАЦІЯ_38 операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin Magazіn Ribonka, ІНФОРМАЦІЯ_38 операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin Magazіn va, ІНФОРМАЦІЯ_39 операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin, ІНФОРМАЦІЯ_40 операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin Magazіn Sich, ІНФОРМАЦІЯ_41 операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin, ІНФОРМАЦІЯ_41 операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin, операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin Svizhemyaso, ІНФОРМАЦІЯ_42 операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin Magazіn Sich, ІНФОРМАЦІЯ_29 переказ коштів ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_29 операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin, ІНФОРМАЦІЯ_43 операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin Magazіn Ribonk, ІНФОРМАЦІЯ_44 операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin Magazіn Sich, ІНФОРМАЦІЯ_27 операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin Magazіn Sich, 05.08.2024 року операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin Magazіn Sich.

Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, направила вище зазначений відзив.

Представник третьої особи, направив заяву про розгляд справи за їх відсутності за наявними доказами в матеріалах справи.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, заслухавши представника позивача, свідків, враховуючи письмові пояснення свідків, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Так, свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні показав, що товаришував з даною сім`єю, тому йому відомо, що спочатку сторони перебували у шлюбі, потім розлучились, та перебували біля 6 місяців розлучені, потім примирились та знову одружилися. При цьому за час коли були розлучені, то позивач купляв одяг, іграшки дитині, спілкувався з дитиною, як розлучились переживав як діти будуть без нього. Від батьків відповідачки не чув, щоб вони говорили, що позивач не забезпечує сім`ю. Під час другого одруження з відповідачкою позивач придбав будинок та там робив ремонт, потім сім`єю всі переїхала в даний будинок.

Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні показав, що спочатку сторони по справі одружилися, позивач працював, забезпечував сім`ю, потім сторони по справі розлучились, на короткий період та потім у 2019 році знову одружилися, дитина в них народилася, позивач забезпечував дітей, також купував іграшки, речі, діти доглянуті , всім забезпечені. Потім розлучились через певний проміжок часу.

Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Судом встановлено, що 05.02.2011 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований у Яготинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис за № 14. ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилась донька - ОСОБА_4 , 21.05.2018 року рішенням Яготинського районного суду Київської області шлюб між сторонами було розірвано, яке набрало законної сили 30.06.2018 року.

23.03.2019 року між сторонами повторно укладено шлюб, який зареєстрований у Яготинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №20.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народився син - ОСОБА_5 .

05.09.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ухвали Яготинського районного суду Київської області від 09.10.2024 року суд надав сторонам строк для примирення тривалістю один місяць та зупинено провадження у справі до закінчення строку, визначеного для такого примирення.

21.01.2025 року згідно рішення Яготинського районного суду Київської області шлюб між сторонами було розірвано, яке набрало законної сили 21.02.2025 року.

06.12.2024 року ОСОБА_3 звернулась до Яготинського районного суду Київської області з заявою про видачу судового наказу в якому просила стягувати із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

18.12.2024 року Яготинським районним судом Київської області у справі № 382/2209/24 було видано судовий наказ відповідно до якого стягувати із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.12.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

05.12.2024 року ОСОБА_3 звернулась до Яготинського районного суду Київської області з заявою про видачу дублікату судового наказу в якому просила видати дублікат судового наказу № 382/473/18 про стягнення із ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини.

16.12.2024 року ухвалою Яготинського районного суду Київської області заяву ОСОБА_3 про видачу дублікату судового наказу, задоволено. ОСОБА_3 видано дублікат судового наказу на підставі судового наказу Яготинського районного суду Київської області від 06.06.2018 року по справі №382/473/18 провадження № 2-н/382/36/18 за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 квітня 2018 року і до повноліття дитини.

20.01.2025 року було відкрито ВП № 76826835 про стягнення із ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі частини від всіх видів його доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 квітня 2018 року і до повноліття дитини.

04.02.2025 року відкрито ВП № 77361867 про стягнення із ОСОБА_1 , аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі частини від усіх видів його доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.12.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

05.03.2025 року постановою державного виконавця Драбівського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виконавчі провадження № 77361867 та № 76826835 було об`єднано у зведене провадження № 77412570.

У такі періоди сторони перебували у шлюбі, проживали разом та спільно утримували дітей: з 05.02.2011 року по 21.05.2018 року (день ухвалення рішення судом), з 23.03.2019 року по 21.01.2025 року (день ухвалення рішення судом).

На ім`я ОСОБА_8 перераховано: 01.04.2024 року - 1 005,03 грн.; 13.04.2024 року - 2 010, 05 грн.; 19.07.2024 року - 50025, 13 грн.; 02.08.2024 року - 1 005, 03 грн.; 02.08.2024 року - 1 005, 03 грн.; 05.08.2024 року -2 512, 56 грн.; 07.08.2024 року - 1 005, 03 гри.; 28.09.2024 року - 60 050, 00 грн.; 02.10.2024 року - 1 507, 54 грн.; 12.10.2024 року - ЗО 050, 00 грн.; 14.11.2024 року - 6 030, 15 грн. 13.09.2024 року позивачем перераховано на користь CreditKasa 4 862, 25 грн. (погашення боргу відповідача 1). На ім`я ОСОБА_9 перераховано: 15.07.2024 року - 2000, 00 грн.

Позивачем сплачувались комунальні послуги: 16.05.2024 року - 248,00 грн., отримувач Комунальник КП, призначення платежу з ТВП Заводська, буд. 78, м. Яготин, платник ОСОБА_1 ; 26.05.2024 року -662, 38 грн., отримувач Газорозподільчі мережі України, ТОВ (Київська філія), призначення платежу за розподіл природного газу від ОСОБА_1 , о/р 0800263454 Заводська, буд. 78; 03.06.2024 року - 447, 03 грн., отримувач Кристал Телеком, ТОВ, призначення платежу оплата телекомунікаційних послуг; 01.07.2024 року - 449, 01 грн., отримувач Кристал Телеком, ТОВ, призначення платежу оплата телекомунікаційних послуг; 11.07.2024 року - 63, 66 грн., отримувач ГК Нафтогаз України, ТОВ, призначення платежу плата за спожитий газ від ОСОБА_1 , АДРЕСА_5 ; 05.08.2024 року - 449, 01 грн., отримувач Кристал Телеком, ТОВ, призначення Платежу оплата телекомунікаційних послуг.

Позивач поповнював рахунок ОСОБА_8 для мобільного зв`язку, надано знімки екрану з мобільного додатку банку: 22.07.2024 року - 354, 00 грн.,31.05.2024 року - 304, 00 грн., 08.03.2024 року - 404, 00 грн. Окрім того, зважаючи на те, що ОСОБА_8 витрачала кошти не на сім`ю, оплату комунальних платежів, то на матері відповідача 1 ОСОБА_10 були перераховані кошти: 22.04.2024 року - 8 040, 20 грн., 14.06.2024 року - 7 035, 18 грн., 15.07.2024 року - 1 306, 53 грн., 07.10.2024 року - 2010, 05 грн.

Разом з тим, аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , у розмірі частини від всіх видів його доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку стягуються з позивача щомісячно, починаючи з 03.04.2018 року і до повноліття дитини, не зважаючи на той факт, що з 23.03.2019 року та до 21.01.2025 року сторони перебували у шлюбі, проживали разом, спільні діти сторін перебували на спільному утриманні подружжя.

Таким чином, з 23.03.2019 року по 21.01.2025 рік період стягнення аліментів не має враховуватись для стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання дитини.

11.11.2025 року представником позивача було направлено до Драбівського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) адвокатський запит № 103/25 відповідно до якого просив: «1. Надіслати довідку про загальний розмір стягнутих коштів з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 в рахунок сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період: з 23.03.2019 року по 21.01.2025 року (при цьому додатково прошу вказати яка сума коштів була нарахована та стягнена за кожен відповідний місяць); Надіслати довідку розрахунок заборгованості (в разі наявності заборгованості ) по сплаті аліментів, які зобов`язаний сплачувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у зв`язку з виконанням боржником судових наказів № 382/473/18 та № 382/2209/24; Надіслати копію постанови про відкриття провадження № 77361867 з наданням ідентифікатору доступу до АСВП.»

24.11.2025 року на вказаний адвокатський запит представником позивача було отримано відповідь № 33198/20.5-45 від Драбівського відділу державної виконавчої служби у Міністерства юстиції (м. Київ). З наданого державним виконавцем розрахунку заборгованості по сплаті аліментів на утримання ОСОБА_4 вбачається, за особистими підрахунками вбачається, що у період з 23.03.2019 року по 21.01.2025 року підлягало стягненню сума у розмірі 515 491, 91 грн. (а.с.10-79)

Адвокатом Яременко Є.Є. було здійснено запит до Драбівського ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області з котрого вбачається, на примусовому виконання в Драбівському відділі державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває зведене виконавче провадження № 77412570 до складу якого входить:

ВП № 76826835, відкрите виконавче провадження 20.01.2025 року, згідно судового наказу № 382/473/18 Яготинського районного суду Київської області від 06.06.2018 року (дублікат судового наказу видано 01.01.2025) про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.04.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

ВП № 77361867, відкрите виконавче провадження 04.03.2025 року, згідно судового наказу № 382/2209/24 виданого 19.12.2024 Яготинським районним судом Київської області про стягнення із ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.12.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

В рамках зведене виконавче провадження № 77412570 державним виконавцем вживаються заходи примусового виконання рішень, передбачені Законом України «Про виконавче провадження». В результаті вжитих заходів з боржника стягнуто та перераховано стягувану 541631.31 грн.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по ВП №76826835 сума заборгованості зі сплати аліментів станом на 31.12.2024 року становить 543445,50 грн., а на 31.10.2025 року - 306370,35 грн. (сума сплаченої/стягнутої заборгованості складає 237075,15 грн.)

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по ВП № 77361867 сума заборгованості зі сплати аліментів станом на 28.02.2025 року становить 68994,92 грн., а на 31.10.2025 року - 88705,66 грн. (а.с. 96-100, 102-103)

Відповідно до листа Бориспільського районного управління поліції Відділення №2 ГУНП в Київській області вбачається, що ОСОБА_19 зверталася до відділення поліції із скаргою щодо невжиття заходів щодо свого чоловіка, який вчинив домашнє насильство, та за скаргою було проведено перевірку та зареєстровано ЖЕО №4745 від 08.09.2024, крім того було зареєстровано ЖЕО №6997 від 10.12.2024 року та за результатами яких прийнято рішення про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024116320000106 від 26.12.2024 (а.с.101)

Згідно з виписки з АТ КБ "ПРИВАТБАНК" вбачається, що ОСОБА_20 здійснював напротязі 2024 року грошові перекази ОСОБА_3 (а.с.131)

До матеріалів справи додано листування відповідача з позивачем через Viber (а.с.132-134)

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна вбачається, що на праві власності згідно договору купівлі-продажу у ОСОБА_3 є житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 (а.с.153).

Відповідно до довідки ОСОБА_1 водій 2 розвідувального відділення розвідувального взводу 2 десантно-штурмового батальйону дійсно в період з 16.09.2023 року по 05.11.2023 року; з 25.11.2023 року по 23.12.2023 року, з 28.12.2023 року по 03.04.2024 року, з 25.05.2024 року по 05.08.2024 року брав участь у заходах, необхідних для оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України перебуваючи в Донецькій області, Покровский район, н.п. Новомихайлівка; Донецька область, покровський район, н.п. Єлизаветівка. (а.с 168)

Відповідно до виписки по картковому рахунку, вбачається: що ІНФОРМАЦІЯ_11 операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin, 28.06.2023 операції мережі розрахунку в торгово сервісній ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 видача готівки через ATM UKR ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin Magazyn, ІНФОРМАЦІЯ_12 операції розрахунку в торгово Документ сформований в системі «Електронний суд» 11.06.2026 6 сервісній мережі UKR Yagotin Apteka, ІНФОРМАЦІЯ_13 операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin Shop ATB, ІНФОРМАЦІЯ_14 видача готівки через ATM UKR Yagotin Branch, ІНФОРМАЦІЯ_15 операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin Shop ATB, ІНФОРМАЦІЯ_16 операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin M-Nbrosko, ІНФОРМАЦІЯ_17 операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin, ІНФОРМАЦІЯ_13 операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin Magazyn Eva, ІНФОРМАЦІЯ_13 операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin, ІНФОРМАЦІЯ_18 операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin Azs, 13.09.2023 року видача готівки через ОСОБА_15 , 21.09.2023 року ATM UKR Yagotin Branch, ІНФОРМАЦІЯ_19 зарахування переказу на рахунок СH Payment Kirichenko Olha, ІНФОРМАЦІЯ_20 операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin, ІНФОРМАЦІЯ_20 операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin Shop ATB, ІНФОРМАЦІЯ_21 операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin Fop Mudrik, ІНФОРМАЦІЯ_22 операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin Apteka, ІНФОРМАЦІЯ_22 операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin, ІНФОРМАЦІЯ_22 операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin Shop, ІНФОРМАЦІЯ_22 операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin Magazіn Sich, ІНФОРМАЦІЯ_22 операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin Magazyn Ridna Kovbaska, ІНФОРМАЦІЯ_22 операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin Magazіn Sich, ІНФОРМАЦІЯ_22 операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin Magazіn Sich, ІНФОРМАЦІЯ_22 операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin Apteka, ІНФОРМАЦІЯ_23 операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin Magazіn Sich, ІНФОРМАЦІЯ_23 операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin Shop ATB, ІНФОРМАЦІЯ_19 операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin Magazіn Sich, ІНФОРМАЦІЯ_19 операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin Magazіn Andi, ІНФОРМАЦІЯ_19 операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin Magazіn Andi, ІНФОРМАЦІЯ_23 операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin, 04.12.2023 року операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin Shop ATB, 05.12.2023 року операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin Shop ATB, 06.12.2023 року операції мережі розрахунку в торгово сервісній UKR Yagotin Magazіn Sich,09.12.2023 року видача готівки через ATM UKR Yagotin Branch, 18.12.2023 року запит балансу ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_24 видача готівки через ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_24 операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin Shop ATB, ІНФОРМАЦІЯ_25 операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin Magazіn Sich, ІНФОРМАЦІЯ_25 операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin, ІНФОРМАЦІЯ_25 операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin Vokzalnaya, ІНФОРМАЦІЯ_25 операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin Ukrnafta, ІНФОРМАЦІЯ_25 операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin Magazіn Sich, ІНФОРМАЦІЯ_26 операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin Tiutinova lavka, ІНФОРМАЦІЯ_27 операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin Shop ATB, ІНФОРМАЦІЯ_28 операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin Branch, ІНФОРМАЦІЯ_29 операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin Branch, ІНФОРМАЦІЯ_27 операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin Magazіn Sich, ІНФОРМАЦІЯ_30 операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin Branch, ІНФОРМАЦІЯ_31 операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin Marketop, ІНФОРМАЦІЯ_31 операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin, ІНФОРМАЦІЯ_32 операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin Brusylivski kovbasу, 10.06.2024 Документ сформований в системі «Електронний суд» 11.06.2026 ІНФОРМАЦІЯ_33 операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin Shop ATB, ІНФОРМАЦІЯ_34 операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin Shop ATB, 01.07.2024 року операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin Branch, ІНФОРМАЦІЯ_35 операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin Magazіn, 07.07.2024 року операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin Magazіn А, 07.07.2024 року операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin Magazіn Sich, ІНФОРМАЦІЯ_35 операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin Magazіn Andi, 07.07.2024 року операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin MagazіnTochka, 07.07.2024 року операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin Kashtani, 15.07.2024 року операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin Magazyn, 19.07.2024 року запит балансу ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_36 видача готівки через ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_37 операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin Magazіn Ribonka, ІНФОРМАЦІЯ_38 операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin Magazyn, ІНФОРМАЦІЯ_38 операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin Magazіn Ribonka, ІНФОРМАЦІЯ_38 операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin Magazіn va, ІНФОРМАЦІЯ_39 операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin, ІНФОРМАЦІЯ_40 операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin Magazіn Sich, ІНФОРМАЦІЯ_41 операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin, ІНФОРМАЦІЯ_41 операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin, операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin Svizhemyaso, ІНФОРМАЦІЯ_42 операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin Magazіn Sich, ІНФОРМАЦІЯ_45 коштів ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_29 операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin, ІНФОРМАЦІЯ_43 операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin Magazіn Ribonk, ІНФОРМАЦІЯ_44 операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin Magazіn Sich, ІНФОРМАЦІЯ_27 операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin Magazіn Sich, 05.08.2024 року операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR Yagotin Magazіn Sich. (а.с.169-187)

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

У ст. 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

При цьому, відповідно дост.179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

За ч. 3 ст.181, ст.183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Аналіз частини другої статті 181 СК України свідчить про те, що право на отримання аліментів на дитину має той з батьків, з ким проживає дитина, а відповідний обов`язок сплачувати аліменти на дитину той з батьків, хто проживає окремо від неї.

Отже, обов`язковою умовою для стягнення аліментів на користь одного з батьків є проживання з нею чи з ним самої дитини, на утримання якої власне і стягуються аліменти.

Таке тлумачення цієї норми міститься також в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Відповідно до положень ч.4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Згідно зі ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Враховуючи вищевикладене та обставину, що має істотне значення у вирішенні вказаного спору, є те, що позивач, як батько, безпосередньо в повному обсязі утримував дітей, які у період з 23.03.2019 року по 21.01.2025 року на час перебування сторін у шлюбі, проживали разом з ним та відповідачем. Таким чином, в період з 23.03.2019 року по 21.01.2025 року дитина сторін ОСОБА_4 проживала разом з батьком та матір`ю та перебувала на утриманні батька , а тому суд вважає, що вимога про звільнення від сплати заборгованості по сплаті аліментів, яка утворилась з 23.03.2019 року по 21.01.2025 року, на час перебування сторін у зареєстрованому шлюбу, є обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню.

Оскільки позов задоволено, в відповідності до ч. 2 ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідачки понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1251,50 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 81, 89, 258-259, 265, 268, 279, 354, 430, 141 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 188, 191, 192, 197, 273, 274 СК України, Конвенцією про права дитини, прийнятої резолюцією 44/25 Генеральної Асамблеї ООН, від 20 листопада 1989 року та набрала чинності 2 вересня 1990 року і ратифікована постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявлає самостійних вимог: Драбівський відділ державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення від сплати аліментів, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_3 , згідно судового наказу № 382/473/18 від 06.06.2018 року на час перебування сторін у шлюбі, який зареєстровано 23.09.2019 року Яготинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №20 та розірвано відповідно до рішення Яготинського районного суду Київської області від 21.01.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 1251 (одна тисяча двісті п`ятдесят одну) гривню 50 (п`ятдесят) копійок.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 21 жовтня 2026 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 21.10.2026 року.

Суддя Кисіль О. А.