Постанова від 11 жовтня 2026 р. у справі №369/19072/26 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/19072/26

Провадження № 3/369/8738/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.10.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Патієвич А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2026 року, о 16 год. 14 хв, в м. Боярка, вул. М. Грушевського, 22, ОСОБА_1 керував автомобілем LAND ROVER, д.н.з. НОМЕР_1 , та виїхав на залізничний переїзд під час увімкненого забороняючого сигналу світлофора червоного кольору.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 20.5.в Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся та пояснив, що здійснює професійну діяльність на посаді директора виробничо-торгівельного підприємства ТОВ «Еліт Декор». Є батьком трьох дітей, одна з яких є дитиною з інвалідністю віком до 18 років. Його дружина не має посвідчення водія та не керує транспортними засобами. У зв`язку з цим просив суд звернути увагу на необхідність оперативного пересування для особистого вирішення робочих питань, безпосередньо пов`язаних з ефективною організацією діяльності підприємства, а також забезпечення належних умов життя, догляду та медичного супроводу дитини з інвалідністю й двох інших дітей. З огляду на викладене просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, а накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

У судове засідання з`явився адвокат Олексієнко М.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , та просив визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, у судовому засіданні ОСОБА_1 було долучено копію посвідчення серії НОМЕР_2 дитини з інвалідністю – ОСОБА_2 та копію характеристики на директора ТОВ «Еліт Декор» ОСОБА_1 від 06.10.2026.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 772376 від 15.09.2026 року та диском з відеозаписом.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина водія ОСОБА_1 доведена поза розумним сумнівом, в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, обставини та характер вчиненого правопорушення, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення штраф та вважаю за недоцільне накладати на нього додаткове стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 123 ч. 2 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання – три місяці з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.

Суддя Андрій ПАТІЄВИЧ