Постанова від 20 жовтня 2026 р. у справі №279/6962/26 — Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/6962/26

1-кс/279/1355/26

У Х В А Л А

іменем України

21 жовтня 2026 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за клопотанням Начальника СВ відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 12023065520000029 від 21.04.2023 за ч. 1 ст.307 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

21.10.2026 до слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від Начальника СВ відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 надійшло клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 12023065520000029 від 21.04.2023 за ч. 1 ст.307 КК України.

Ознайомившись зі змістом клопотання та доданими до нього документами, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає поверненню заявнику з таких підстав.

Згідно положень ст. 38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділи детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Статтею 1 КПК України передбачено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до положень ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст. 7 Загальної декларації прав людини та ч. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Отже, на переконання слідчого судді, клопотання про забезпечення заходів кримінального провадження мають розглядатися за місцезнаходженням органу досудового розслідування, на бездіяльність якого подана скарга.

Оскільки досудове розслідування здійснюється відділом поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області (м.Олевськ), клопотання не підлягає розгляду у Коростенському міськрайонному суді Житомирської області, то воно підлягає поверненню.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді у порядку, передбаченому КПК України, зокрема до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (до Олевського районного суду Житомирської області).

Керуючись ст.132 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Начальника СВ відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 12023065520000029 від 21.04.2023 за ч. 1 ст.307 КК України про арешт майна, повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_3