Рішення від 20 жовтня 2026 р. у справі №279/4844/26 — Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/4844/26

Провадження № 2/279/3092/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2026 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Івашкевич О.Г., з секретарем судового засідання Маковською Д.О., розглянувши цивільну справу № 279/4844/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Барановський І.І., до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що на підставі судового наказу у справі № 2-н/276/14/17, виданого Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області 29 листопада 2017 року, старшим державним виконавцем Хорошівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області Шамраєм Є. В. 30 листопада 2017 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 55280699, згідно з якою з позивача ОСОБА_1 стягуються на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 9 листопада 2017 року й до досягнення дитиною повноліття.

04 травня 2026 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області у справі № 279-2668/26 видано судовий наказ про щомісячне стягнення з позивача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше ніж десять прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 квітня 2026 року й до досягнення дитиною повноліття.

Після народження у позивача двох дітей змінився його сімейний стан, що зумовило виникнення додаткових витрат на їх утримання. Крім того, зазначає про погіршення стану здоров`я позивача, на підтвердження чого до позовної заяви долучено відповідні медичні документи. Також представник позивача вказує, що сукупний розмір аліментів, які підлягають стягненню з позивача на утримання двох дітей, перевищує встановлені законодавством межі.

З огляду на викладене, представник позивача просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши їх у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) позивача на кожну дитину щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше ніж десять прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення кожною дитиною повноліття.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області відкрито провадження у цивільній справі. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачам встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, а також письмових та електронних доказів на підтвердження своїх заперечень проти позову.

Відповідачі належним чином повідомлялися про розгляд справи, шляхом направлення копії ухвали про відкриття провадження у справі за місцем реєстрації. Ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками отримали, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, у встановлений строк правом на подання відзиву на позов не скористалися, будь-яких заяв чи клопотань, що стосуються розгляду справи, до суду не подали.

Заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розгляд справи проведено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до ч. 5, 8 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Зважаючи на те, що справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що на підставі судового наказу, виданого Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області 29 листопада 2017 року у справі № 2-н/276/14/17, із ОСОБА_1 стягуються на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 9 листопада 2017 року й до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, 4 травня 2026 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області у справі № 279-2668/26 видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше ніж десять прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 27 квітня 2026 року й до досягнення дитиною повноліття.

Вказані судові рішення набрали законної сили, отже є чинними.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилається на зміну сімейного стану, необхідність додаткових витрат на утримання дітей та погіршення стану здоров`я, що підтверджується долученими до позовної заяви медичними документами. Крім того, позивач зазначає, що сукупний розмір аліментів, які стягуються з нього на утримання двох дітей, перевищує встановлені законодавством межі.

Відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження" загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою ВР України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом ст. 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти та утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).

Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз зазначеної норми права дає підстави для висновку, що зміна матеріального стану та зміна сімейного стану платника або одержувача аліментів є самостійними підставами для зміни встановленого розміру аліментів, зокрема його зменшення або збільшення.

При цьому закон не виключає одночасного настання обох підстав для зміни розміру аліментів - зміни сімейного та матеріального стану. Водночас зміна сімейного стану є самостійною підставою для зміни розміру аліментів і не обумовлюється обов`язковою наявністю змін у матеріальному стані платника або одержувача аліментів.

Ураховуючи зміст ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 1 ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Розміри аліментів, визначені попередніми судовими рішеннями відповідають вимогам сімейного законодавства.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Вирішуючи спір, суд ураховує, що після визначення первісного розміру аліментів на утримання старшої дитини сімейний стан позивача змінився у зв`язку з народженням іншої дитини, на утримання якої також стягуються аліменти. Отже, на час розгляду справи позивач зобов`язаний утримувати двох неповнолітніх дітей, що необхідно враховувати під час визначення розміру аліментів на кожну з них.

Крім того, суд бере до уваги надані позивачем медичні документи, які підтверджують стан його здоров`я та, за доводами позивача, зумовлюють необхідність додаткових витрат на лікування.

Оцінивши надані докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що зміна сімейного стану позивача, наявність у нього обов`язку утримувати двох дітей, а також відомості про стан його здоров`я є обставинами, які підлягають урахуванню під час вирішення питання про зміну раніше визначеного розміру аліментів.

При цьому суд ураховує необхідність дотримання балансу між інтересами платника аліментів та правом кожної дитини на належне матеріальне забезпечення. Визначення аліментів у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) позивача на кожну дитину, на переконання суду, дасть змогу врахувати зміну його сімейного стану та водночас забезпечити виконання обов`язку щодо утримання обох дітей.

За таких обставин суд доходить висновку про наявність правових підстав для зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача на утримання кожної дитини з 1/4 до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв`язку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Зменшення розміру аліментів не звільняє позивача від обов`язку утримувати дітей до досягнення ними повноліття та не позбавляє сторони права звернутися до суду з вимогою про зміну розміру аліментів за наявності передбачених законом підстав.

У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили (п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів").

З огляду на принцип диспозитивності суд не вирішує питання про розподіл судових витрат між сторонами.

Керуючись ст. 4, 76 - 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 352, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються на підставі судового наказу, виданого Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області 29 листопада 2017 року у справі № 2-н/276/14/17 із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються на підставі судового наказу, виданого Коростенським міськрайонним судом Житомирської області 04 травня 2026 року у справі № 279/2668/26 із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 до 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Змінений розмір аліментів стягувати з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його винесення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Відповідач 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 РНОКПП: НОМЕР_2 ;

Відповідач 2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя: Оксана ІВАШКЕВИЧ